Дело № 2- 1297 29 августа 2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Устиновой Л.А. при секретаре Шалимовой А.Ю. с участием истца Ташкиновой О.В. 3 лица Ташкиновой М.С. гражданское дело по иску Ташкиновой О.В. к ЗАО «Птицефабрика Чайковская» о признании права собственности на объект недвижимости в результате приватизации, у с т а н о в и л: Ташкинова О.В. в /// году вселилась в связи с заключением брака в предоставленную птицесовхозом «Чайковский» по месту работы супруга истицы - Т. квартиру <адрес>. С этого времени постоянно проживает и пользуются указанным жильем. При заселении супруга, ему был выдан ордер на данное жилое помещение. В /// году в семье родился сын В.С., в /// году- дочь М.С., все были зарегистрированы. В 1999 году Т. умер. В настоящее время в квартире проживает истица и ее дочь Ташкинова М.С.. Сын 3 года не проживает, на жилье не претендует, выехал для проживания в <адрес> С намерением оформить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, в 2012 году истица Ташкинова О.В. обратилась с таким заявлением к ответчику ЗАО «Птицефабрика Чайковская», 22.05.2012 г. оформили договор приватизации, который не принят регистрационной службой в связи с отсутствием подтверждения права ответчика на объект. Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по договору приватизации. Просит признать право собственности на квартиру <адрес> в результате приватизации. В судебном заседании на иске настаивает, привела доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что других проживающих в квартире граждан, кроме нее и дочери, нет, претензий по праву на жилье также выражено не было, условия проживания с момента заселения не пересматривались, никем не оспаривались. Фактически, последние годы меры по ремонту, сохранению состояния дома, обеспечивают жильцы. Привлеченная судом в качестве третьего лица, проживающая совместно с истицей в спорной квартире ее дочь- Ташкинова М.С. в судебном заседании требования истицы поддержала, пояснила, возражений против признания права собственности на квартиру за истицей не имеет, представила письменное заявление об отказе от участия в приватизации, подтвердила, что позиция не изменилась. Ответчик - ЗАО «Птицефабрика Чайковская» извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, позицию по заявленным требованиям выразил в возражениях. Указал, что полагает ответчик определен не правильно, требования должны быть предъявлены к регистрационной службе, возражений против признания за истицей права собственности на квартиру в порядке приватизации не имеет. Суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии со ст. 217 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Приватизация жилых помещений производится на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» № 1541 -1 от 4.07.1991 года (далее-Закон), которым определены основные принципы осуществления приватизации, правовые основы преобразования отношений собственности на жилище. Согласно ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данных законом, иными нормативными актами РФ или субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Законом (ст. 7,8) установлен порядок оформления передачи жилого помещения, который обязателен для всех участников правоотношений, как для граждан, претендующих на приобретение в собственность жилья, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан. В соответствии со ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Судом установлено, что квартира № 1, расположенная по адресу Чайковский район, с. Фоки, ул. Коммунальная, дом № 26, предоставлена в 1984 г. по договору найма супругу истицы в связи с трудовыми отношениями с птицесовхозом «Чайковский». В последствии птицесовхоз «Чайковский» был реорганизован в ЗАО «Птицефабрика Чайковская», в настоящее время спорное жилье находится в хозяйственном ведении ЗАО «Птицефабрика Чайковская». Право собственности ЗАО «Птицефабрика Чайковская» на жилое помещение не зарегистрировано. В реестре муниципального имущества Муниципальное образование «Фокинское сельское поселение», переданного в собственность согласно Закону Пермского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Чайковского муниципального района» от 13.12.2006г. №3420-806 квартира не значится, что подтверждается выпиской из реестра. Данные обстоятельства препятствуют истцу реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения. Поскольку жилье, в котором проживает истец было построено в тот период, когда птицесовхоз «Чайковский» являлся государственным предприятием, предоставлено истцу на условиях социального найма, поэтому она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ранее истица в приватизации не участвовала, проживающая совместно с ней Ташкинова М.С. от участия в приватизации отказалась, не возражает против передачи квартиры в собственность истицы. Следовательно, требования истицы о признании права собственности на <адрес> законны и обоснованы. Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для оформления права регистрирующим органом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать за Ташкиновой О.В. право собственности на <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. Судья: