Дело № 2-1305 29 августа 2012 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Устиновой Л.А.,

при секретаре Шалимовой А.Ю.,

с участием представителя истца Бакшаевой Л.А. по заявлению,

ответчика Пыщевой Н.Д.,

представителя ответчика Белавиной А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пыщевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Пыщевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /// с Пыщевой Н.Д. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Пыщевой Н.Д. был предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей на неотложные нужды со сроком возврата ///. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ... годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными (аннуиететными) платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы долга и начисленные проценты. Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ... от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую на период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее ... рублей либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В установленный договором срок Пыщева Н.Д. не оплатила имеющуюся задолженность.

/// Пыщевой Н.Д. было подано заявление в банк о реструктуризации обязательств перед кредитором по причине снижения размера оплаты труда. На основании данного заявления /// сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым увеличен срок возврата кредита и изменена очередность его погашения на срок до ... месяцев. Последнее погашение по кредитному договору Пыщева Н.Д. произвела /// года в сумме ... рублей. С /// по настоящее время погашений по кредитному договору не производилось, задолженность с учетом начисленных процентов, на день обращения в суд составляет ... рублей. /// мировым судьей судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика. Однако, по заявлению должника /// мировой судья определением отменил вышеуказанный судебный приказ.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском в суд о взыскании с Пыщевой Н.Д. задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Пыщевой Н.Д. сумму задолженности по кредитному договору от ///. № ... в сумме ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу ... – рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – ... рубль, проценты за просроченный долг – ... рубля, неустойку (штраф) – ... рубля.

Представитель истца по доверенности Бакшаева Л.А. в судебном заседании просила удовлетворить иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в полном объеме, в обоснование приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пыщева Н.Д. в судебном заседании исковые требования Истца признала, указав, что действительно заключила кредитный договор от /// № ..., приняла на себя определенные долговые обязательства. Однако, в связи с материальными трудностями, она не смогла вовремя погашать очередные платежи по кредиту, возникла задолженность.

Представитель ответчика по доверенности Белавина А.А. в судебном заседании полагала, что требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) являются обоснованными, однако считает, что предъявляемый размер неустойки в сумме ... рублей может быть снижен судом. В связи с чем просила суд воспользоваться предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса РФ правом суда о снижении неустойки, приведение ее в соответствие с последствиям нарушения обязательства. При этом просила учесть материальное положение ответчика, не имеющего достаточных средств для погашения суммы задолженности.

Иск подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов, у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено, /// между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Пыщевой Н.Д. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Истец выдал потребительский кредит на неотложные нужды в размере ... рублей со сроком возврата ///. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ... годовых. В соответствии с п.п. 3.1.3., 3.1.6. договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, который является приложением № 2 к договору, в валюте кредита со счета, открытого в банке, в порядке ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа 12 числа каждого месяца, начиная с /// путем внесения Ответчиком денежных средств на счет и списания их Истцом в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Ответчика. Ежемесячные аннуитетные платежи включают в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в соответствии с п. 3.1.4. договора в размере ... рублей.

В связи с поступлением от Пыщевой Н.Д. заявления, /// года сторонами по кредитному договору оформлено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым увеличен срок возврата кредита – до /// года и изменена очередность его погашения, уменьшен размер аннуитетного платежа – ... рублей.

С /// по договору возникла просроченная задолженность по кредиту, которая постоянно увеличивается.

Рассматриваемый кредитный договор оформлен в соответствии с законом, правилами заключения сделок (ч. 1 ст. 161 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ): письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Факт передачи денег никем не оспорен, подтверждается документально. В договоре указана сумма кредита, срок выплаты ежемесячных платежей, указаны проценты за пользование кредитом в сумме ... годовых, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

На 11.07.2012г. сумма задолженности Ответчика (Заемщика) по основному долгу по кредитному договору от /// ... составляет ... рубля, которые подлежат взысканию с Ответчика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По состоянию на 11 июля 2012 года размер задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом составил ... рубль, по процентам за просроченный долг – ... рубля. Данные суммы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Суд удовлетворяет и требования Истца в части взыскания с Ответчика неустойки (штрафа) в размере ... рубля за период по 11.07.2012г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

Исходя из права граждан на свободу договора, размер платы по просроченным процентам и размер платы по просроченным ссудам оговорен сторонами, признан заемщиком, указан в кредитном договоре в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей в день (п. 4.1. Кредитного договора).

Неустойка является мерой ответственности должника (заемщика) перед кредитором за неисполнение денежного обязательства, оговорена сторонами в договоре, с данным размером неустойки Пыщева Н.Д. была согласна, поэтому суд не находит оснований для снижения процента неустойки, указанной в кредитном договоре в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доводы представителя Ответчика о возможности уменьшения неустойки судом на основании ст. 333 ГК РФ судом отклоняются, поскольку заявленная сумма неустойки в указанных размерах соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Итого, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма ... рублей. (...).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГК РФ), с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пыщевой Н.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ///. ... в сумме ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей, всего ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца.

Судья: