Дело №2-584
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Червяковой Л.П.
С участием истца Пупкова С.А.
Представителя ответчика Кустова А.Л.
При секретаре Гатауллиной А.Ф.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Пупкова Сергея Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чайковском Пермского края о включении периода работы в спецстаж, о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Пупков С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чайковском Пермского края о включении в спецстаж периодов работы с 01.01.1992г. по 02.08.1996г. в качестве электрогазосварщика Чайковского завода «Точмаш», назначении пенсии с 24.12.2010г.
В исковом заявлении истец указал, что 24.12.2010г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чайковском Пермского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии отказано в виду отсутствия требуемого спецстажа. Полагает, что спорные периоды работы подлежат включению в спецстаж, т.к. характер выполняемых работ не может подтвердить уточняющими справками в связи с ликвидацией предприятия.
В суде истец настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в спорные периоды работы с 01.01.1992г. по 02.08.1996г. работал в качестве электросварщика на заводе «Точмаш».
Доказательств, подтверждающих характер и условия работы, постоянную занятость в спорный период, не имеет. С 02.01.2011г ему назначена пенсия по старости.
Представитель ответчика иск не признал, считал, что истцу обосновано отказано в назначении льготной пенсии. Период работы истца с 01.01.1992г. по 02.08.1996г. в качестве электросварщика на заводе «Точмаш» не подлежит включению в спецстаж, т.к. не подтверждена документально работа на резке и ручной сварке. В спецстаж истцу включено 11 лет 12 дней, а именно периоды работы с 13.09.1976г. по 18.11.1978г., с 15.12.1978г. по 30.09.1984г., с 27.11.1987г. по 23.11.1988г., с 17.11.1989г. по 31.12.1991г.
Пупкову С.А. назначена пенсия по старости с 02.01.2011г. на основании п. 1.2. ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Иск не подлежит удовлетворению.
Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г. № 1173 утвержден
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
По списку № 2 в льготный стаж включалась работа в качестве электросварщика и их подручные и газосварщики и их подручные. ( раздел ХХХП «Общие профессии»).
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел ХХХШ «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение имеют «электросварщики ручной сварки» и «электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса».
Согласно постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.5) и разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78-2 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 22.05.1996г. № 29, на периоды работы после 01.01.1992г. необходимо подтверждение постоянной занятости на работе с тяжелыми условиями труда полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Судом установлено:
24.12..2010 г. истец обратился с заявлением в досрочном назначении трудовой пенсии.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан включены Пупкову С.А. в спецстаж периоды работы с 13.09.1976г. по 18.11.1978г., с 15.12.1978г. по 30.09.1984г., с 27.11.1987г. по 23.11.1988г., с 17.11.1989г. по 31.12.1991г., всего 11 лет 12 дней.
Период работы Пупкова С.А. с 01.01.1992г. по 02.08.1996г. в качестве электрогазосварщика Чайковского завода «Точмаш» не включен в спецстаж по списку №2, т.к. не подтверждена документально работа на резке и ручной сварке.
Завод «Точмаш « ликвидирован, что никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.
Характер работы в спорные периоды должен доказать истец.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены следующие доказательства: копия трудовой книжки, личная карточка № и №, распоряжения о приеме на работу, распоряжения (приказы) о прекращении трудового договора, архивная справка, ходатайство и выписка из протокола № заседания профсоюзного комитета завода «Точмаш».
В распоряжении № о приеме на работу от 26.11.1987г. и в распоряжении № от 25.11.1988г. имеются сведения о приеме истца на работу и об увольнении до 01.01.1992г. (л.д. №).
В личной карточке формы Т-2 № имеются сведения о работе истца в качестве электросварщика ручной сварки на заводе «Точмаш», но в более ранние периоды, т.е. до 01.01.1992г. (л.д.№).
В ходатайстве содержится просьба об увольнении Пупкова С.А. – электрогазосварщика в связи с выходом на пенсию по инвалидности (л.д. №), а в выписке из протокола № сведения об увольнении истца - электрогазосварщика по инвалидности на пенсию с 23.11.1988г. (л.д. №).
В распоряжении № от 16.11.1989г. и распоржении № у от 02.08.1996г. имеются сведения о приеме истца на работу в качестве электрогазосварщика и об увольнении с работы электрогазосварщика Пупкова С.А.
В трудовой книжке истца имеются сведения о следующей трудовой деятельности истца истца на заводе «Точмаш»:
- ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосврщиком 5 разряда в цех №,
- ДД.ММ.ГГГГ присвоен шестой разряд электрогазосварщика,
- ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (л.д. №).
Таким образом, в вышеуказанных документах не имеется сведений о работе истца как электросварщика на резке и ручной сварке.
Истцом Пупковым С.А., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, иных, кроме исследованных в суде документов, доказательств, подтверждающих характер работы, а именно особенности условия осуществления трудовой деятельности, в спорные периоды, не представлено.
Свидетельские показания как средство доказывания при определении характера работы не допустимы, что истцу разъяснено.
Таким образом, судом не установлен, а истцом не доказан характер работы в качестве электрогазосварщика Чайковского завода «Точмаш» на резке и ручной сварке в период с 01.01.1992г. по 02.08.1996г. (4года 7 месяцев 2 дня).
Согласно ст. 19 ФЗ от17.12.2001г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию
Поскольку с учетом периодов работы, включенных истцу в спецстаж (11 лет 12 дн) у истца Пупкова С.А. не возникает право на льготную пенсию в соответствии со списком № 2, то в удовлетворении иска о назначении льготной пенсии с момента подачи заявления, т.е. 24.12.2010г. должно быть отказано.
Согласно пенсионного удостоверения № истец является получателем пенсии по старости с 02.01.2011г.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Пупкова Сергея Алексеевича о включении в спецстаж периодов работы с 01.01.1992г. по 02.08.1996г. в качестве электрогазосварщика Чайковского завода «Точмаш», назначении пенсии с 24.12.2010г. отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья