Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Гатауллиной А.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наименование» к Луневой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Наименование» обратилось с иском к Луневой И.Н. указывая, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику для приобретения транспортного средства предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата которых с уплатой процентов определен ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства заемщика обеспечены залогом приобретаемого автомобиля. Поскольку Лунева И.Н. неоднократно нарушала условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа, просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратив взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца, настаивая на предъявленных требованиях, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Лунева И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, при этом полагая о возможности урегулирования спора с истцом, представила заявление с просьбой об отложении судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона … односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью « Наименование» и Луневой И.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику для приобретения автомобиля денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата которых определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % годовых ( л.д.№).
Для обеспечения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ кредитной организацией заключен договор залога в отношении приобретаемого Луневой И.Н. транспортного средства (л.д.10№).
Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства выдал Луневой И.Н. (л.д.№), которая в свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ допускала нарушение п.п. 10.11 кредитного договора, предусматривающих условия по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, что в свою очередь является основанием для досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов ( п. 27).
Кроме того, в соответствии с п.п. 18,19 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита, сумма начисленных процентов, непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов и просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов, части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Задолженность Луневой И.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов соответственно – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).
В соответствии с гражданским - процессуальным законодательством каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (ст. 57 ГПК РФ), которые должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПКРФ).
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску, его основаниям и размере, а также доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, не представила, тогда как правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
На основании ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. .. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 п. 1 ГК РФ). Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда ( ст. 349 п. 1 ГК РФ).
В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872 –1 « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания в судебном порядке определяется решением суда … ( п.10.).
Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, период просрочки его исполнения, суд находит доводы истца заслуживающими внимания и полагает, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что в свою очередь исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога автомобиль («<данные изъяты>»), залоговая стоимость которого определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. и не оспаривалась представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.
На основании ст. ст. 98 ч.1, 88 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Луневой Ирины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наименование» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №), принадлежащий Луневой Ирине Николаевне, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: