Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.,
при секретаре Нигматуллиной А.Г.,
с участием представителя истца Тараканова А.М.,
третьего лица Фахрутдинова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску открытого акционерного общества « Страховая Группа «Региональный Альянс» к АКУЛОВУ Сергею Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Страховая Группа «Региональный Альянс» обратилось в суд с иском к Акулову Сергею Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Федосеева А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности Фахрутдинову А.Р., под управлением Акулова С.П. Виновником ДТП признан Акулов С.А.
Гражданская ответственность Фахрутдинова А.Р. застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс», страховщиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. собственнику поврежденного автомобиля Федосееву А.Н. Акулов С.П. с места ДТП скрылся, кроме этого, управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления страховщиком к причинителю вреда регрессных требований о взыскании страхового возмещения в размере произведенной выплаты.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тараканов А.М. на требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Акулов С.П. в судебное заседание не явился, отбывает меру наказания в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не сообщил.
Третье лицо Фахрутдинов А.Р. суду пояснил, что в ноябре 2008 года передал принадлежащий ему по праву собственности автомобиль <данные изъяты> знакомому Акулову С.П. для проведения ремонта, доверенность на управление транспортным средством ему не выдавал, поскольку предполагались только ремонтные действия. Дня через три ему сообщили о ДТП, поврежденную машину забрал со штрафстоянки. Обстоятельства ДТП ему не известны, по словам Акулова С.П., он не сам управлял автомобилем.
Третье лицо Федосеев А.Н. просил дело рассмотреть без его участия, пояснил, что ОАО «СГ «Региональный Альянс» выплатило ему по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2001 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года №306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> края произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства Федосеева А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности Фахрутдинову А.Р.,под управлением Акулова С.П.
Водитель Федосеев А.Н. ехал со стороны <адрес> города в сторону <адрес>, когда ему поступил звонок на мобильный телефон, он принял вправо, остановил автомобиль и включил аварийную сигнализацию, после чего услышал визг тормозов и почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения.
Материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что столкновение произошло по вине водителя Акулова С.П., нарушившего требования п. 9.10., п.10.1. Правил дорожного движения, предписывающих водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Акулов С.П. при управлении автомобилем не выбрал оптимальную скорость движения, не выдержал необходимый интервал до впереди идущего транспортного средства, в результате допустил столкновение.
Законных оснований на управление автомобилем Акулов С.П. не имел, транспортное средство ему было передано собственником для ремонта.
В соответствии со страховым полисом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс».
(л.д.38-41)
По заявлению Федосеева А.Н. Страховщиком в его пользу произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,№888 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.34-36).
Водитель Акулов С.П. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, что подтверждается условиями заключенного между Страховщиком и Страхователем договора. При проверке было установлено, что Акулов С.П. лишен права на управление транспортными средствами до 2012 года.
Утверждение Акулова С.П. о том, что он не был за рулем автомобиля опровергаются первоначально данными им самим объяснениями о том, что он управлял транспортным средством в качестве водителя, пояснениями второго участка происшествия -Федосеева А.Н., который утверждал, что после столкновения Акулов С.П. вышел с водительского места, постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края о привлечении Акулова С.П. к административной ответственности по ч. 2ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из положений ст. 14, 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной им страховой выплаты. Аналогичное право возникает у Страховщика, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с Акулова С.П. в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с АКУЛОВА Сергея Павловича в пользу открытого акционерного общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины по делу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение в 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
судья: