Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием
истца Усольцевой Л.М
представителя ответчика – Кустова А.Л., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Гопп А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усольцевой Людмилы Михайловны к государственному учреждению Наименование1 о досрочном назначении трудовой пенсии по старости
у с т а н о в и л:
Усольцева Л.М. обратилась с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального педагогического стажа, из которого исключен период работы истца в качестве преподавателя фортепиано Наименование2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку вышеуказанная трудовая деятельность подтверждается ведомостью начисления заработной платы за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ г., просит обязав ответчика включить спорный период в педагогический стаж, назначить трудовую пенсию по старости.
В ходе судебного разбирательства Усольцева Л.М., уточнив предъявленное требование, представила заявление с просьбой о возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии с учетом включения в специальный педагогический стаж периода ее работы в качестве концертмейстера Наименование2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Полагая, что в вышеуказанный период она, Усольцева Л.М., занималась педагогической деятельностью, просит признав решение пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работу продолжительностью 01 год 11 месяцев 02 дня и назначить трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения в Наименование1.
Истец Усольцева Л.М. в судебном заседании на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика Кустов А.Л., обосновывая несогласие с иском, пояснил, что спорный период не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости поскольку должность «концертмейстер» не предусмотрена Списками должностей и учреждений, работники которых пользуются правом выхода на досрочную пенсию по старости как лица, осуществляющие педагогическую деятельность.
Кроме того, полагает об отсутствии доказательств, свидетельствующих о приеме истца на работу в качестве преподавателя фортепиано Наименование2.
Выслушав объяснения истца, доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.
На основании Федерального Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ » досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (ст. 27 п.1, п. п. 19), при этом трудовая пенсия по старости назначается. .. не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 19 п.1).
В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Усольцевой Л.М. на момент обращения в пенсионный орган составляет 24 года 08 месяцев 05 дней (л.д.№).
Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств с достоверностью свидетельствующих о зачислении Усольцевой Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ г. на должность преподавателя Наименование2, что в свою очередь явилось основанием для отказа истцу во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Представленные Усольцевой Л.М. - ведомость начисления заработной платы за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) и приказ директора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), подтверждающие по мнению истца факт работы в качестве преподавателя фортепиано, не могут быть признаны в качестве доказательств осуществления истцом педагогической деятельности, поскольку вышеуказанные документы содержат лишь сведения об оплате периода практики учащихся музыкального училища.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что Усольцева Л.М. на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была принята концертмейстером в Наименование3.
Однако при рассмотрении вопроса о праве истца на досрочную пенсию по старости спорный период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) не зачтен в специальный стаж в связи с тем, что данная должность не предусмотрена Списками должностей, работники которых пользуются правом для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Из объяснений Усольцевой Л.М. в судебном заседании установлено, что вышеуказанный период общей продолжительностью 01 год 11 месяцев 02 дня имел место одновременно с обучением истца в данном учебном учреждении, при этом в обоснование предъявленного требования последняя ссылается на пункт 2 Положения « О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, которым закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Вместе с тем, заявляя о необходимости включения вышеуказанного периода в специальный педагогический стаж, Усольцева Л.М. в ходе разрешения спора не оспаривала то обстоятельство, что до начала обучения (ДД.ММ.ГГГГ.) педагогическая деятельность в образовательных учреждениях, ею не осуществлялась.
Таким образом, принимая во внимание, что назначение трудовой пенсии по старости при отсутствии специального стажа не предусмотрено, суд не усматривает правового основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
В иске Усольцевой Людмилы Михайловны к государственному учреждению Наименование1 о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: