Дело № 2-471 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Устиновой Л.А.,
при секретаре Сабада А.Ю.,
с участием представителя истца О...
3 лиц О....,Б....,Е...
представителя 3 лиц С....,
представителя ответчика Ч....
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Х... к ИФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края о признании права на наследство в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли- продажи квартиры № в доме № по ул.<адрес> гор.<адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, стали собственниками квартиры О...,В... и Е....
01.09.2010г. умер В... - отец истицы Х....
В связи с приобретением квартиры, по заявлению В.... в ИФНС России по г. Чайковскому ему при жизни был предоставлен имущественный налоговый вычет, он получил возврат подоходного налога за 2007, 2008 годы. Заявление о предоставлении налогового вычета за 2009 год представлено В...., но выплата не произведена в связи с его смертью. Являясь наследницей В...., согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Х.... обратилась в ИФНС России по г. Чайковскому с заявлением о возврате оставшейся суммы налогового вычета, не полученной при жизни отцом. Решением ИФНС России по г.Чайковскому ей было отказано, с обоснованием, что налоговым законодательством не предусмотрен возврат наследникам умершего налогоплательщика сумм излишне уплаченных им ранее налогов.
Х... обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по г. Чайковскому о признании права на наследство в виде денежной суммы в размере 22.000 рублей в счет налогового имущественного вычета за 2009 год, предоставленного ее отцу В..., умершему 01.09.2010г.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала, уточнила размер суммы, на которой настаивает- 14.081,51 руб. Пояснила, что отец истицы В... в связи с приобретением квартиры, вправе был претендовать на имущественный налоговый вычет, обращался с таким заявлением в ИФНС, получил решение о возврате налога за 2007, 2008 годы. В 2010 году подал декларацию для получения имущественного налогового вычета за 2009 год, заявление на предоставление вычета. 01.09.2010г. ее отец В... умер до получения суммы. После его смерти открылось наследство, она является единственной наследницей умершего В...., поскольку остальные наследники – супруга умершего О...., дочери Е...., Б.... – отказались от наследства. Считает, что как наследница умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования оставшуюся сумму причитающегося ему имущественного налогового вычета, поскольку ее отец вовремя обратился к ответчику за выплатой оставшейся суммы налогового вычета за 2009 год, таким образом реализовав свое право на возврат излишне уплаченной суммы налога.
Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что законодательство о налогах и сборах указывает на права и обязанности исключительно самого налогоплательщика – физического лица, не передавая и не возлагая их на его правопреемников, в том числе наследников, за исключением задолженности по имущественным налогам. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется.
По заявленным обстоятельствам пояснила, что В.... в связи с приобретением квартиры, действительно, имел право на налоговый вычет, при его обращении с заявлением о предоставлении вычета, в соответствии с обосновывающими документами, принималось решение о предоставлении ему вычета за 2007 и 2008 годы, соответственно распределению долей сособственниками также и О...
Действительно, в 2010 году от собственников В.... и О.... поступили заявления, В.... неверно была заполнена декларация, решение о предоставлении вычета принято ИФНС не было, предложено письмом уточнить отдельные позиции, но на момент принятия решения поступила информация о смерти В.... В связи со смертью налогоплательщика оснований для предоставления ему вычета нет, полагает, нет таких оснований и по заявлению наследника. «Остатки» налогового вычета, не полученные В...., были перенесены на сособственника- супругу О....
Третьи лица суду пояснили, что поддерживают требования истца, полагают она обоснованно просит выплатить ей излишне уплаченный налог в связи с предоставлением налогового вычета, на который вправе был претендовать В... при жизни и его не получил в связи с преждевременной смертью.
Суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьями 128,129 ГК определены объекты гражданских прав, в том числе деньги, имущество и имущественные права, и возможность свободного перехода объектов от одного лица к другому в порядке правопреемства ( в т.ч. наследования), если они не ограничены в обороте.
Согласно ст. 218 п.2 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.220 НК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. ., в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 1.000.000 рублей.
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.<данные изъяты>) В.... и О... на праве общей долевой собственности принадлежало 3/4 доли в праве на квартиру по адресу г. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Квартира была приобретена по договору купли-продажи (л.д.<данные изъяты>). В апреле 2009г. В.... подал декларацию по налогу на доходы физических лиц в ИФНС России по г.Чайковскому за 2007, 2008 годы (л.д.<данные изъяты>), а также заявление о предоставлении ему имущественного налогового вычета. Решением ИФНС России по г.Чайковскому имущественный налоговый вычет был ему предоставлен и выплачено в счет возврата налога за 2007 год в размере 13.925 руб., за 2008 год в размере 20.743 руб. (л.д. <данные изъяты>). В июне 2010г. В.... подана декларация с целью получения имущественного налогового вычета за 2009 год. 01.09.2010г. В.... умер (л.д. <данные изъяты>), в связи с чем оставшаяся сумма излишне уплаченного налога ему не возвращена. По заявлению истицы (л.д.<данные изъяты>) о выплате ей заявленной отцом при жизни суммы, решением ИФНС от 1.02.2011 г. отказано ( л.д. <данные изъяты>).
Являясь наследницей умершего, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, Х.... приобрела право на наследование всего имущества, в том числе исчисленной, но не полученной ее отцом при жизни выплаты в счет имущественного налогового вычета. Сумму излишне уплаченного налога, на которую налогоплательщик В.... при жизни вправе был претендовать, но не успел получить, суд считает, в соответствии с выше приведенными нормами закона, имуществом налогоплательщика, в случае его смерти, соответственно, подлежащим включению в наследственную массу, наследованию. Запрета на наследование указанных сумм законодателем не установлено, отсутствие конкретной нормы налогового законодательства, устанавливающей порядок наследования и выплаты наследникам не полученного плательщиком налога при жизни, вычета, не влечет отказа в удовлетворении иска. Поэтому, суд не считает возможным принять доводы ответчика, что возврат наследникам умершего налогоплательщика сумм излишне уплаченных им ранее налогов действующим законодательством не допускается. Такое толкование позиции по иску предписано для ответчика инструктивными указаниями, письмами Министерства финансов РФ, которые нормативными актами не являются, поэтому обязательному применению не подлежат.
Поскольку наследодатель обратился с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в установленный законом срок, таким образом, выразил свою волю и воспользовался предусмотренным законом правом, это право признавалось ответчиком, что подтверждается предоставленными за прошлые годы налоговыми вычетами, произведенными также на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., представленных деклараций и заявления плательщика ранее. Не оспаривалось ответчиком право В.... и ранее, что подтвердила представитель в судебном заседании. Решение ИФНС о предоставлении имущественного налогового вычета сторонами не оспаривалось, судом не отменялось. Наследодателю выплаты были произведены за 2007, 2008 годы. Подав заявление и декларацию о доходах в 2010г., он рассчитывал на получение оставшейся суммы налога за 2009 год. Свое заявление не отозвал.
Сумма налогового вычета исчислена ответчиком по представленным документам В...., представитель в суде подтвердила, что не случись гибели В.... ему должен быть предоставлен налоговый вычет за 2009 год и возвращена сумма 14.081, 51 руб. ( л.д.<данные изъяты>).
Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца на госпошлину пропорционально удовлетворенному иску – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право Х... на наследство в виде денежной суммы в размере 14.081 рубль 51 коп. в счет налогового имущественного вычета за 2009 год, определяемого ее отцу В..., умершему 01.09.2010г.,
взыскать в ее пользу с инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Чайковскому Пермского края 14.081 руб.51 коп., также возврат госпошлины 563,26 руб.,
всего 14.644 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья: