Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 г. Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.А., с участием истца ФИО1, представителя истца Спирякова Г.Н., представителя ответчика Бускина А.Л., при секретаре Сидоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску ФИО1 к ООО «Эко-Систем» о расторжении договора купли-продажи, к ОАО «ОТП Банк» о признании договора не заключенным, компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Систем» о расторжении договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ пылесоса электрического бытового торговой марки «KIRBI», компенсации морального вреда, к ОАО «ОТП Банк» о признании не заключенным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире с 20 час. до 24 час. представителем ООО «Эко-Систем» была демонстрация пылесоса, который, со слов менеджера, является моющим, имеет функции вакуумного массажа. Истица была подвергнута психологическому воздействию, напугана тем, что если не купит пылесос, то подвергнет опасности жизнь и здоровье своих детей. Глубокой ночью истицу доставили в офис, где заставили подписать договор купли-продажи, после чего привезли домой и оставили пылесос, при этом забрали упаковку. Утром истица обнаружила, что пылесос не новый – в пылесборнике была пыль. Не предоставлены документы, что ООО «Эко-Систем» является официальным дистрибьютером фирмы «КИРБИ», не предоставлен технический паспорт фирмы-изготовителя с указанием гарантийного срока хранения, не указан срок службы комплектующих, не указан заводской номер товара, не предоставлен гарантийный талон завода-изготовителя, санитарно-эпидемиологическое заключение на товар, график ежемесячных платежей. Нарушен принцип добровольности заключения договора. Эти обстоятельства являются основанием для расторжения договора, нарушающего права потребителя. По вине ответчика нарушены жизненные планы истицы, ее здоровью причинен вред, она переживает за здоровье будущего ребенка, компенсация морального вреда составляет сумму 5000 руб. Кредитный договор является не заключенным, так как договора, соответствующего требованиям ст.820 ГК РФ, между истцом и Банком не заключалось, не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, денежные средства Заемщику не передавались, размер кредита не соответствует стоимости товара и пр. В судебном заседании истица настаивала на иске, приводя изложенные в заявлении доводы. Представитель истицы по доверенности Спиряков Г.Н. указал, что основаниями для расторжения договора купли-продажи являются следующие факты: обстановка заключения договора – ночное время, состояние беременности истицы, которая в этом состоянии может совершать неадекватные поступки, поскольку цели покупки пылесоса у нее не было, демонстрировалась сложная бытовой техники, в которой невозможно сразу разобраться. Истица не планировала покупать пылесос, ее материальные возможности не позволяют приобретать такую дорогую бытовую технику. Все это свидетельствует о том, что истице была навязана кабальная сделка. Истица попала под давление представителя продавца, который проходил двухнедельное обучение у психолога, угрожал истице, что жизни и здоровью ее и будущего ребенка имеющиеся в белье клещи представляют реальную угрозу, предлагаемый пылесос имеет функции моющего, массажного эффекта, чем умышленно ввел истицу в заблуждение. Истице продан товар ненадлежащего качества, бывший в употреблении, без документов. Договор с Банком является не заключенным, так как заявка на получение потребительского кредита не заменяет кредитный договор, не содержит согласованных сторонами всех существенных условий договора. Представитель ответчика ООО «Эко-Систем» Бускин А.Л. не признал иск, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор розничной купли-продажи пылесоса «Кирби». Перед оформлением договора образец пылесоса был доставлен по месту жительства истицы, где в ее присутствии был продемонстрирован пылесос, его всевозможные функции, испытан в работе. Никакого воздействия на истицу оказано не было. Цена пылесоса 138000 руб., фактически истица приобрела пылесос со скидкой 32,6%. Сторонами подписано соглашение о скидке. Истице направлено уведомление, что пылесос не является моющим, не имеет функции массажа. Истице предоставлена полная информация о товаре, его свойства демонстрировались длительное время, и истица осознанно и добровольно изъявила желание приобрести его. Стороны согласовали все условия, после чего был подписан договор купли-продажи, истице доставлен новый пылесос, в упаковке. Упаковка с согласия истицы была увезена в офис. Новый пылесос был проверен в работе и оставлен. К договору купли-продажи приложены все документы, подтверждающие рабочие характеристики товара, сертификат, спецификация. Истица оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», которое является офертой. Банк акцептовал оферту путем перечисления ООО «Эко-Систем» стоимости товара 93 тыс.руб. Кредитный договор является заключенным, существенные условия договора сторонами согласованы. Ответчик ОАО «ОТП Банк» направил в суд отзыв на исковое заявление, иск не признал, указывая, что в строгом соответствии со ст.ст.421, 434, 438, 819 ГК РФ между Банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере 93000 руб. сроком на 34 месяца под 28,5% годовых. Банк совершил акцепт оферты, открыл банковский счет №, зачислив на него денежные средства, которые в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар перечислены на счет торговой организации, что соответствует п.2.2. Условий кредитного договора. Кредитный договор содержит все существенные условия, с которыми истец ознакомлен, что подтверждается п.1 Заявления (оферты), подписанного им. Со стороны Банка отсутствуют какие-либо нарушения, письменная форма кредитного договора соблюдена, понуждения к заключению договора со стороны Банка не было. Договор купли-продажи и кредитный договор – это разные, самостоятельные сделки, следовательно, расторжение истцом договора купли-продажи не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору, оснований для признания не заключенным кредитного договора не имеется. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю направило в суд заключение по делу, согласно которому считает, что иск подлежит удовлетворению в связи с нарушением в отношении истицы норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего. В соответствии с п.1,2 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст.495 ГК РФ. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Положениями п.п. 1,2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», также предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Согласно ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонение от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела по договору купли-продажи товара №, заключенному с ООО «Эко-Систем», аппарат KIRBI модель G 10 E Sentria в количестве и комплектации согласно спецификации товара, которая является приложением № 2 к договору. Цена товара с набором насадок составляет 138 000 рублей, (п.3.1 договора купли-продажи), которая вносится не позднее 10 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре ОАО «ОТП Банк» банк. (л.д.6-7 ) Своимзаявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица гарантирует ежемесячную оплату товара, купленного в кредит через банк, по 4039 руб. в месяц, указывает, что документы на аппарат получены. (л.д.66) Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истицей, покупателю сообщается, что пылесос не является моющим, не обладает лечебным и массажным эффектом (л.д.67) Стороны подписали соглашение о предоставлении скидки на товар в размере 32,6%, что составляет 45000 руб. от стоимости товара. (л.д.68), и заключили договор на сервисное обслуживание (л.д.69-70) ДД.ММ.ГГГГ истица подписала заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» на приобретение пылесоса на сумму 93 000 руб. сроком на 34 месяца под 28,5 % годовых, согласован график платежей по кредиту. Стоимость пылесоса была оплачена за счет потребительского кредита путем перечисления Банком денежных средств в сумме 93 000 руб. в торговую организацию. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к продавцу с заявлением о расторжении договора по причине несогласования банковского кредита, невозможности его оплачивать в связи с измененными обстоятельствами, а также введением в заблуждение при заключении договора (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась с заявлением к ООО «Эко-Систем» о расторжении договора купли-продажи, указывая на невозможность пользования аппаратом по причине, что она беременна, когда включает пылесос, начинаются головные боли, также ее материальные возможности не позволяют оплачивать кредит, гражданский муж отказался его оплачивать (л.д.11) О наличии каких-либо недостатков товара, претензиях по поводу продажи товара, бывшего в употреблении, истица ничего продавцу не сообщала. Согласно Правилам продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 г. №918 ( в ред.Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 г., 07.12.2000 г.), 30. Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с законом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям. Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы (технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и другие). Недостаток товара характеризуется в преамбуле к Федеральному закону «О защите прав потребителей» как несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или по образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию. Данный аппарат был передан истице в день заключения договора согласно акту приема-передачи, при передаче товара было произведено его тестирование продавцом в присутствии покупателя, что позволяло получить покупателю необходимую информацию относительно выполняемых аппаратом функций. Вместе с приобретенным товаром истице было передано руководство по эксплуатации, в котором указаны характеристики и функции, выполняемые данным аппаратом. При этом истицей не указывалось на то обстоятельство, что при выборе и приобретении товара она не имела возможности ознакомиться с руководством по эксплуатации. Кроме того, истица также указывала на то, что продавцом была проведена визуальная демонстрация работы указанного товара. Доказательств того, что аппарат имеет какие-либо недостатки или продан бывший в употреблении товар, истицей суду не представлено. Оснований для расторжения договора истица не привела. Те доводы, которые она и ее представитель приводили в обоснование иска – обман, заключение договора с применением насилия, угрозы, неадекватное состояние самой истицы, не понимавшей, что она делает и какие документы подписывает – не имеют доказательств и основаниями для расторжения договора не являются. Таким образом, в связи с бездоказанностью доводов истицы о таких нарушениях со стороны ответчика, которые могли бы повлечь за собой расторжение договора купли-продажи, отсутствуют основания для удовлетворения иска по обстоятельствам нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей». Соответственно не подлежат удовлетворению требования, производные от основного, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Требования о признании не заключенным кредитного договора являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Истица просила признать не заключенным кредитный договор с ОАО «ОТП Банк», указывая, что договор должен быть совершен в письменной форме, как такового договора займа с Банком не заключалось, не достигнуты соглашения по существенным условиям договора, денежные средства заемщику не передавались. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, однако, кредитный договор, как договор займа, считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст.807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк (иная кредитная организация), имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная (простая или квалифицированная) форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документа исходит от стороны по договору. ДД.ММ.ГГГГ Истцом подписана заявка на получение потребительского кредита, с указанием размера кредита 93000 руб., с процентной ставкой 28,5% (оферта), на приобретение товара – аппарата Кирби, которую Банк акцептовал путем открытия счета и зачисления денежных средств на счет продавца, составлен график платежей по 4039 руб. в месяц, который истица обязалась выполнять (л.д.9,66). Таким образом, договор является заключенным путем обмена документами, при согласовании всех существенных условий. Иск в целом является несостоятельным и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, р е ш и л : Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Эко-Систем» о расторжении договора розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда. Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «ОТП Банк» о признании незаключенным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья