Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 августа 2012 г. Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.А., С участием представителя истца Вычугжаниной Е.В., Ответчиков ФИО1, ФИО2, При секретаре Шалимовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО9 (ФИО2) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО9 (ФИО2) ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138515,44 руб., долг по процентам 9797,43 руб., долг по неустойкам 6078,69 руб., всего 154 391 руб.56 коп., расторжении договора, возмещении расходов по оплате госпошлины, указывая, что заемщик ФИО3 неоднократно нарушал условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в качестве ежемесячной платы по кредиту, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, возникла просроченная задолженность, что дает основания для досрочного взыскания основного долга и процентов в соответствии с условиями договора, солидарно с заемщика и поручителей, расторжения договора. В судебном заседании представитель истца по доверенности Вычугжанина Е.В. настаивала на иске, дала пояснения, изложенные в исковом заявлении, а также указала, что кредит «На неотложные нужды» в сумме 520000 руб. выдан заемщику ФИО3 на условиях срочности, возвратности и платности. В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно в дни, установленные графиком. За время пользования кредитом ответчик неоднократно допускал нарушение графика платежей. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не вносятся. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям ФИО4, ФИО9 направлялось требование о погашении задолженности и расторжении договора, которое не исполнено. Должники не предпринимают мер по ее погашению, поэтому кредитор требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и расторжении договора. Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по иску не представила. Ответчики ФИО1, ФИО9 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2) О.С. иск признали, подтвердили факт заключения кредитного договора, неисполнения обязательств по возврату кредита, согласны с размером суммы задолженности. Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между истцом (Банком) и ответчиком – заемщиком ФИО3 на сумму 520 000 рублей, с уплатой 17% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства перечислены Заемщику на лицевой счет по вкладу. Обеспечением обязательств по договору является договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, и договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО9, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, солидарно. Согласно условиям договора Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Наличие просроченного исполнением денежного обязательства влечет начисление в соответствии с п.4.4. кредитного договора неустойки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пункт 5.2.4 договора дает право Банку потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Ссудным счетом Заемщика подтверждается, что обязательства по своевременному возврату кредита и процентов нарушались неоднократно. С ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей в счет погашения кредита, процентов, неустоек прекратилось. Возникла просроченная задолженность, которая до сих пор не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику и Поручителям с требованием о досрочном погашении кредита и расторжении договора. Просроченная задолженность по основному долгу составляет сумму 138515,44 руб., долг по процентам 9797,43 руб., долг по неустойкам 6078,69 руб., всего 154 391 руб.56 ко<адрес> сумма подлежит безусловному взысканию солидарно с ответчиков, как предусмотренная договором, условия которого не оспорены, не изменены, должником нарушены принятые обязательства по своевременному возврату долга и процентов. Истец просил расторгнуть кредитный договор 2128342, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в связи с существенным нарушением его условий заемщиком. 21.05.2012 г. ответчику направлялось требование о расторжении договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Подпункт 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное нарушение договора - это такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора (ст. 450 ГК РФ). При этом понятие существенности основано прежде всего на применении экономического критерия. Судом установлен факт систематического нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов, что является существенным нарушением договора и служит основанием для его расторжения. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца госпошлина по 1 426 руб.28 коп. с каждого. Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138515,44 руб., долг по процентам 9797,43 руб., долг по неустойкам 6078,69 руб., всего 154 391 руб.56 коп., кредитный договор расторгнуть. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину с ФИО3, ФИО1, ФИО2 по 1 426 руб.28 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья