Дело № 5-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, Юркова И.В.

защитника Исаевой Н.П. по доверенности

потерпевшей Багаутдиновой Е.С.

представителя потерпевшей- адвоката Адвокатской палаты Пермского края Шустова М.С., представившего ордер № 622 и удостоверение № 1116,

при секретаре Шаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Юркова И.В., 05 февраля 1988 года рождения, уроженца г. Чайковский Пермской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Чайковский, ул. Вокзальная, 65-131, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2011 г. в 01 часу Юрков И.В., управляя автомобилем ГАЗель г.р.зн. Т252ОВ/59 на автодороге по ул. Мира, 46 г. Чайковский Пермского края, двигаясь со стороны ул.К.Маркса, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Багаутдиновой Е.С., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд, в результате ДТП Багаутдиновой Е.С. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Юрков И.В. вину в правонарушении признал частично, суду пояснил, что действительно допустил наезд на пешехода, переходящую нерегулируемый пешеходный переход, в результате которого потерпевшая ударилась грудью и бедром о левую переднюю часть его автомобиля и упала на дорогу. ДТП произошло около 23.40 час. 03 февраля 2011г. Считает, что сотрясение головного мозга у потерпевшей от его действий произойти не могло, так как головой она не ударялась.

Потерпевшая Багаутдинова Е.С. с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что, находясь на нерегулируемом пешеходном переходе, когда она прошла половину проезжей части, увидев движущийся в ее сторону автомобиль, остановилась и в этот момент передней частью на нее наехал автомобиль. В результате наезда она получила сильный удар в живот, от которого упала на дорогу и ударилась головой. ДТП произошло в 01 часу 04.02.2011г. В этот же день она почувствовала недомогание, ее тошнило, 5 февраля 2011г. она обратилась в больницу, 8 февраля 2011г. была госпитализирована с сотрясением головного мозга.

Заслушав участников процесса, показания свидетелей Вороховой О.А., Носоревой Н.В., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Юркова И.В. в совершении правонарушения установлена и доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина Юркова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2011 года в отношении Юркова И.В., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Басалгина С.В. от 05.02.2011 года по факту ДТП, сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 05.02.2011 года об обращении потерпевшей Багаутдиновой Е.С., справками из медицинского учреждения по факту получения лицами травм при дорожно-транспортном происшествии о госпитализации Багаутдиновой Е.С. в травматологическое отделение ЦГБ с диагнозом: «Сотрясение головного мозга» 8 февраля 2011г., извещением о раненом в дорожно – транспортном происшествии от 05.02.2011г., копией индивидуальной карты амбулаторного больного на имя Багаутдиновой Е.С. о ее амбулаторном наблюдении с 5 по 8 февраля 2011г. в связи с травмой, полученной в результате ДТП, письменными объяснениями Багаутдиновой Е.С. и Юркова И.В. по факту ДТП, схемой места ДТП от 04.02.2011 года, актом судебно-медицинского исследования, согласно которого у Багаутдиновой Е.С. имелось сотрясение головного мозга, образовавшееся от ударного воздействия твердым тупым предметом, повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицирующееся как легкий вред здоровью.(л.д.3, 7,9, 12-17, 19-21, 25).

В своем письменном объяснении от 7 февраля 2011г. и в судебном заседании Юрков И.В. не отрицал факт наезда на пешехода Багаутдинову Е.С. в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Эти обстоятельства подтверждаются также схемой места ДТП, с которой Юрков И.В. был согласен, что подтверждается его подписью.

При рассмотрении дела судьей установлено, что водитель Юрков И.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу Багаутдиновой Е.С., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, хотя в соответствии с требованиями п.14.1 Правил дорожного движения обязан был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы ее пропустить, и допустил на нее наезд, причинив потерпевшей Багаутдиновой Е.С. легкий вред здоровью.

Между совершенным Юрковым И.В. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

Довод Юркова И.В. и его защитника о том, что сотрясение головного мозга могло произойти у потерпевшей от других действий, а не в результате ДТП, судья считает несостоятельным, поскольку ничем не подтвержден, опровергается совокупностью вышеприведенных письменных доказательств : медицинскими справками и актом судебно-медицинского исследования в отношении Багаутдиновой Е.С., а также объяснением потерпевшей и показаниями свидетеля Носоревой Н.В., из которых следует, что после ДТП потерпевшая почувствовала недомогание, тошноту, головокружение, в связи с этим 5 февраля 2011г. обратилась в больницу и с 8 по 17 февраля 2011г. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом: «Сотрясение головного мозга». Оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта, основанным на объективном исследовании и медицинских документах на имя Багаутдиновой Е.С., у судьи не имеется. Потерпевшая и свидетель отрицают факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей иначе, как при ДТП. При таком положении вероятность происхождения у потерпевшей сотрясения головного мозга по иным причинам и от чьих-либо действий других лиц исключается.

Ссылку Юркова И.В. и защитника на нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, судья отклоняет, поскольку в материалах дела такие данные отсутствуют, потерпевшая это обстоятельство отрицает.

Судья не согласна с мнением защиты о нарушении потерпевшей Багаутдиновой Е.С. обязанностей пешехода, что привело к ДТП, поскольку это обстоятельство при рассмотрении дела не установлено, кроме того, предметом исследования является виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, а не поведение потерпевшей.

То обстоятельство, что Юрков И.В. уже привлечен к административной ответственности по факту ДТП по ст.ст. 12.18, 12.27 ч.1 КоАП РФ, не является в силу п. 7 ст.12.18 КоАП РФ («Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения»).

Действия Юркова И.ВА. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Юркову И.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Юрков И.В. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Юркову И.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юркова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Пермскому краю (ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края ИНН 5920004527 КПП 592001001 БИК 045773001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003 ОКАТО 57435000000 КБК 18811630000010000140).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Судья Р.Н. Гайнуллина