Дело № 5-45/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.,

с участием представителя 11 отдела надзорной деятельности по Чайковскому муниципальному району ФИО1,

защитника Сафина Р.З.,

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сафина Зуфара Гильфановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Индивидуальным предпринимателем Сафиным З.Г. при осуществлении деятельности в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, нарушены требования пожарной безопасности, а именно:

1. Помещения шиномонтажа не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации, что предусмотрено табл.3 п.9.2 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ110-03);

2. Помещения шиномонтажа не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией 1 -го типа, что предусмотрено п. 4.1, 5.1 табл.1, 2 Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях (НПБ 104-03);

3. Помещения эксплуатируются с установленными на окнах глухими решетками абз. 10 п. 40 Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03);

4. Не обеспечено свободное открывание второй створки дверей эвакуационного выхода из помещений непосредственно наружу, что предусмотрено п. 52 ППБ 01-03;

5. В тамбуре эвакуационного выхода допущено хранение горючих материалов (резины), что предусмотрено п/п.1,2п.53 ППБ 01-03;

6. Соединения жил проводов видеокамеры выполнены путем скрутки без опрессовки, сварки, пайки или сжимов, что предусмотрено п. 57 ППБ 01-03, п. ДД.ММ.ГГГГ Правила устройства электроустановок;

7. При эксплуатации электропроводки не обеспечен контроль за ее техническим состоянием в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, а именно не обеспечено проведение испытания и измерения сопротивления изоляции электропроводки (п. 57 ППБ 01-03, п. 1.6.1, ДД.ММ.ГГГГ Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП);

8. Допущен монтаж и эксплуатация электрических сетей не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, а именно допущена прокладка электропроводки без утвержденной технической документации (п. 5 7 ППБ 01 -03, п. 1.6.8 ПТЭЭП);

9. Для производственного помещения не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, что предусмотрено п. 33 ППБ01-03;

10. Помещение не оборудовано пожарным щитом в соответствии с нормами комплектации пожарных щитов немеханизированным инструментом и инвентарем, что предусмотрено п.21, 22, табл.3, 4 прил.3 п. 108 ППБ 01-03;

11. Не ведется учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения в специальном журнале, на огнетушители не заведены эксплуатационные паспорта по установленной форме, что предусмотрено п. 15 прил.3 п. 108 ППБ 01-03.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сафин З.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Сафина Р.З.

Защитник Сафин Р.З. пояснил, что они не оспаривают фактов допущенных нарушений, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признают, однако, полагают, что достаточно назначения наказания в виде предупреждения.

Представитель отдела надзорной деятельности суду пояснил, что указанные нарушения Правил пожарной безопасности, допущенные индивидуальным предпринимателем Сафиным З.Г., создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем, деятельность Сафина З.Г. должна быть приостановлена путем отключения электроэнергии и опечатывания электрощита по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, считаю вину индивидуального предпринимателя Сафина З.Г. установленной и доказанной, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Вина индивидуального предпринимателя Сафина З.Г. при фактических обстоятельствах, указанных выше, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на нежилое здание, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ.

При назначении наказания учитывается, характер совершенного административного правонарушения.

Правонарушение индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Сафиным З.Г. совершено впервые, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что нарушения пожарной безопасности, допущенные ИП Сафиным З.Г. при осуществлении деятельности по адресу: <адрес>, создает угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, его деятельность, связанная с эксплуатацией указанного здания должна быть приостановлена. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным индивидуального предпринимателя Сафина Зуфара Гильфановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, путем отключения электроэнергии и опечатывания электрощита на срок девяносто суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -