Дело № 5-56/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П. С участием правонарушителя Тимофеева <данные изъяты> Потерпевшей ФИО8 При секретаре Мурашовой Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тимофеев <данные изъяты> управляя автобусом <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащим Карась <данные изъяты>., на автодороге у музыкального училища по <адрес> при перевозке пассажиров не выбрал безопасную скорость движения, не убедился в безопасности маневра при проезде через противоскоростные валы допустил травму пассажира гр. ФИО9. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО10 получила вред здоровью средней тяжести. По делу проводилось административное расследование. Тимофеев <данные изъяты> в судебном заседании вину в правонарушении признал, суду пояснил, что управлял пассажирским автобусом, потерпевшая ФИО11 получила вред здоровью средней тяжести от его действий, при управлении автобусом. В административном деле имеется объяснение данное Тимофеевым <данные изъяты> которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов у него начался первый рейс. Второй рейс начался в 11.03 часов по графику, доехав до автобусной остановки «Институт» он начал движение, перед ним двигался маршрутный автобус, который двигался по маршруту №. В связи с тем, что данный автобус шел по его графику он принял решение обогнать его, и так как он двигался ближе к краю проезжей части, он прибавил скорость и пошел на обгон. При проезде скоростных валов он двигался ближе к середине проезжей части. Доехав до автобусной остановки «Элегант», к нему подходил мужчина с каким-то вопросом, но так как у него было мало времени, он поехал дальше и не стал выяснять, что случилось. Потерпевшая ФИО12. в судебном заседании пояснила, что она была пассажиркой автобуса, которым управлял Тимофеев. При переезде противоскоростного валика автобус сильно тряхнуло, ее тряхнуло и ей стало больно. Она получила телесные повреждения, обратилась в больницу, где ей определили закрытый компрессионный перелом поясничного позвонка. Она находилась в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей был установлен вред здоровью средней тяжести. В объяснениях при административном расследовании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. она с семьей – мужем ФИО13 и детьми поехали на огород (садоводческий массив №). На автобусной остановке сели на автобус, который шел по маршруту «16Л», гос. номер <данные изъяты> они ехали всю дорогу очень быстро, водитель постоянно обгонял кого-нибудь или пытался это сделать. После остановки на автобусной остановке «Командор» он сразу прибавил скорость, и стал обгонять впереди идущий автобус, и когда подъехал к скоростным валам напротив магазина «Командор», то двигался со скоростью около 50 км/ч, и так как она сидела на заднем сиденье, то ее подбросило на сиденье, а потом она резко опустилась обратно на сиденье и сразу почувствовала боль в нижней части спины. Доехав до остановки «площадь Чайковского» вышли и пошли в больницу. Исследовав материалы административного дела, заслушав участников, считаю, что Тимофеев <данные изъяты> являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. В силу п. 10.1. этих же Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определение о продлении делопроизводства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определение о продлении делопроизводства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ГИБДД ОВД Казанцевой И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном правонарушении, сообщение из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшей ФИО15 закрытого компрессионного перелома Л-3 без повреждения спинного мозга, справка из медицинского учреждения по факту получения лицами травм при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации ФИО14 в травматологическое отделение МЛПУ «Чайковская центральная городская больница», сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о превышении водителем автобуса скорости, совершении обгона на скоростных валах, от чего его жене ФИО17 был причинен вред здоровью средней тяжести, объяснение потерпевшей ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждающие превышение водителем автобуса скорости и в связи с чем причинение ей телесных повреждений, объяснение правонарушителя Тимофеева <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие правонарушение с его стороны, схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО19 имелся закрытый компрессионный перелом третьего поясничного позвонка второй степени без повреждений спинного мозга, которое повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ По делу обоснованно, в соответствии ст. 28.7 КоАП РФ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе административного расследования было проведено судебно-медицинское исследование потерпевшей ФИО20, которая находилась на излечении в ЦГБ <адрес>. У потерпевшей ФИО21 были установлены повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, установлено, что Тимофеев <данные изъяты> допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО22 Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. При назначении наказания Тимофееву <данные изъяты> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель Тимофеев <данные изъяты> после дорожного транспортного происшествия в дежурную часть о ДТП не сообщил, что предусмотрено ПДД РФ, после сообщения Тимофееву о получении вреда пассажиркой, не оказал никакой помощи потерпевшей пассажирке, за безопасность которой он отвечает, не принял мер к доставке ее в больницу. Автобус <данные изъяты>, под управлением Тимофеева <данные изъяты>. был объявлен в розыск. Учитывая изложенное Тимофееву <данные изъяты> должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. П О С Т А Н О В И Л: Тимофеева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья-