Дело № 5-55/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никишина С.Н.

При секретаре Додоновой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Никишина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 минут Никишин С.Н. управлял автомобилем ВАЗ-№ принадлежащем ФИО5, на <адрес> нарушил п.8.12 ПДД РФ - при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи третьих лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которая при дорожно – транспортном происшествии получила легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

Никишин С.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 минут он. управлял автомобилем ВАЗ-№ принадлежащем ФИО5, на <адрес>, при отъезде от магазина «<данные изъяты> посмотрел в зеркало заднего вида, никого не увидел, стал двигаться задним ходом, удара никакого не почувствовал. Дверь автомобиля открыла девушка и сказала ему, что он наехал на бабушку, однако он никого не видел и уехал с места происшествия. Свою вину признает, за то, что он скрылся с места происшествия его лишили прав на полтора года.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась по состоянию здоровья, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, судьей было определено рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

В объяснении ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 18час. она со своей внучкой ФИО2 приехала на пл.Чайковского, посидели на лавочке. Очнулась она уже в больнице. От внучки узнала, что на нее наехала машина.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Никишина С.Н., считаю, что Никишин С.Н., являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.12. Правил дорожного движения РФ « Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.»

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справка из медицинского учреждения по факту получения лицами травм при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ГИБДД ОВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевшей ФИО1, объяснение правонарушителя Никишина С.Н., объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта судебно-медицинского исследования №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе административного расследования было проведено судебно-медицинское исследование потерпевшей ФИО1, которая находилась на излечении в ЦГБ г. Чайковский. У потерпевшей ФИО1 были установлены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Таким образом, установлено, что Никишин С.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

При назначении наказания Никишину С.Н. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает наличие у него двух малолетних детей, он работает, ранее не привлекался в административной ответственности,

Учитывая изложенное Никишину С.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никишина С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет УФК МФ РФ по Пермскому краю (ГУ - внутренних дел г. Чайковский) ИНН 5920004527 Р/счет 40101810700000010003 КПП - 592001001 Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пермской обл., г. Пермь, БИК 045773001 КБК для ГИБДД 18811630000010000140 ОКАТО 57435000000.

Неуплата штрафа в указанный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Судья: