Дело № 5-59/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Осипова А.Ф.

Потерпевшего ФИО1

При секретаре Додоновой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Чайковский протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

Осипова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 минут Осипов А.Ф. управляя автомобилем ВАЗ-21101 № принадлежащим ФИО2, на автодороге перекресток улиц <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге - мотоциклу YAМАНА № водитель которого ФИО1 в результате дорожно – транспортного происшествия получил вред здоровью средней тяжести, мотоцикл получил механические повреждения..

По делу проводилось административное расследование.

Осипов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21101 № принадлежащим ФИО2, по <адрес> в сторону ул.<адрес> Перед выездом на главную дорогу, <адрес>, он не пропустил мотоциклиста, двигающегося по <адрес>, произошло столкновение автомобиля с мотоциклом, мотоциклисту оказали помощь. Вину в нарушении Правил дорожного движения он признает. В возмещение материального ущерба и материального вреда он отдал ФИО1 130000 руб.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 минут он, управлял мотоциклом YAМАНА № двигался по <адрес> со стороны Пождепо в сторону завода СК. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, он увидел, что с <адрес> выезжает автомобиль ВАЗ-21101, он стал притормаживать, чтобы уйти от столкновения вправо, но не успел, произошло столкновение. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ – Осипова. Претензий к Осипову у него нет, ущерб ему Осипов возместил.

Исследовав материалы административного дела, заслушав участников, считаю, что Осипов А.Ф., являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.13.9 Правил дорожного движения РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.»

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, справка из медицинского учреждения по факту получения лицами травм при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение правонарушителя Осипова А.Ф., объяснение потерпевшего ФИО1, схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинского исследования, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебно-медицинского исследования №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе административного расследования было проведено судебно-медицинское исследование потерпевшего ФИО1, который находился на излечении в ЦГБ г.Чайковской. У потерпевшего ФИО1, были установлены повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, установлено, что Осипов А.Ф. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

При назначении наказания Осипову А.Ф. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Ранее Осипов не привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает раскаяние Осипова, возмещение потерпевшему ущерба.

Учитывая изложенное Осипову А.Ф. должно быть, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ПОСТАНОВИЛ:

Осипова А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет УФК МФ РФ по Пермскому краю (ГУ - внутренних дел г. Чайковский) ИНН 5920004527 Р/счет 40101810700000010003 КПП - 592001001 Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пермской обл., г. Пермь, БИК 045773001 КБК для ГИБДД 18811630000010000140 ОКАТО 57435000000.

Неуплата штрафа в указанный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Судья: