Дело № 5-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2012 года. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чудина А.Н.

защитника Федоровой Е.С. по доверенности

потерпевших Якимова И.В., несовершеннолетней Мамашевой М.Д.

законного представителя потерпевшей Мамашевой М.Д.-Долгих О.Н.

представителей потерпевшего Якимова И.В.- Голубевой Г.Н., адвоката Адвокатской палаты Пермского края Астапова В.И.

при секретаре Гатауллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Чудина А.Н., 24 сентября 1967 года рождения, уроженца г. Чайковский Пермской области, работающего мастером участка по переработке металлов ООО «ЧЗМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Чайковский, ул. Кабалевского, 38-27,

по ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2011 г. в 01 час 15 минут Чудин А.Н., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. А 385 РК/159 на перекрестке улиц Советская и Промышленная г. Чайковский в нарушение требований пп. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля Mazda-6 г.р.з. Т 720 ОВ/59 под управлением Якимова И.В., в результате столкновения с автомобилем водителю автомобиля Mazda-6 Якимову И.А. и его пассажиру Мамашевой М.Д. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Чудин А.Н. с протоколами об административном правонарушении не согласен, вину не признал, считает, что его вины в причинении вреда здоровью потерпевшим нет, суду пояснил, что Правила дорожного движения он не нарушал. На автомобиле TOYOTA LAND CRUISER он с пассажиром Дергуновым С.Н. двигался по ул. Советская по крайней правой полосе со скоростью около 60 км/час и на перекрестке улиц Советская и Промышленная ему нужно было повернуть направо на ул. Промышленная. Перед перекрестком слева его обогнал автомобиль Mazda-6 и встал перед его автомобилем, так как загорелся желтый сигнал светофора. При этом расстояние между автомобилями было около 10 м. Он (Чудин) нажал на педаль тормоза и вывернул руль максимально влево, чтобы избежать столкновения, но произошел удар и его автомобиль правой передней частью задел левую заднюю часть автомобиля Mazda-6. В тот день он употреблял спиртное, но к моменту ДТП был трезв, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Потерпевший Якимов И.В. с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что он с пассажирами Мамашевой М.Д., Пермяковым А.Н. и Гусевой двигался на своем автомобиле Mazda-6 по ул.Советская в сторону ул.Промышленная. На перекрестке улиц Советская-Промышленная он остановился, так как горел красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он хотел начать движение, в этот момент произошел удар в заднюю часть его автомобиля, от которого его автомобиль продвинулся на 5-7 метров вперед и выкинуло на правую обочину. Выйдя из автомобиля, он увидел, что позади его автомобиля стоит автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, водитель которого стоял у водительской двери, а пассажир держался за голову. От водителя TOYOTA LAND CRUISER пахло спиртным, случившееся он объяснил тем, что было скользко. В результате столкновения ему(Якимову) и его пассажирам Мамашевой М.Д. и Пермякову А.Н. были причинены телесные повреждения. Он и Мамашева проходили стационарное лечение.

Потерпевшая несовершеннолетняя Мамашева М.Д. с протоколом об административном правонарушении согласна, по обстоятельствам ДТП дала аналогичное объяснение.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Долгих О.Н. с протоколом об административном правонарушении согласна.

Заслушав участников процесса, показания свидетелей Пермякова А.Н., Дергунова С.Н., инспектора ДПС ГИБДД Пескова А.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Чудина А.Н. в совершении правонарушения установлена и доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 17 декабря 2011 г. в 01 час 15 минут Чудин А.Н., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. А 385 РК/159 на перекрестке улиц Советская и Промышленная г. Чайковский в нарушение требований пп. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля Mazda-6 г.р.з. Т 720 ОВ/59 под управлением Якимова И.В., в результате столкновения с автомобилем водителю Якимову И.А. и его пассажиру Мамашевой М.Д. причинен легкий вред здоровью.

Виновность Чудина А.Н. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении от 07.02.2012года, составленными уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Пескова А.А. от 17.12.2011 года по факту ДТП, сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 17.12.2011 года и 20.12.2011года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 17.12.2011 года, письменными объяснениями Чудина А.Н. от 17.12.2011г. и 07.02.2012г., Мамашевой М.Д. от 17.12.2011г. и от 20.12.2011г., Якимова И.В. от 17.12.2011г. и 19.12.2011г., Пермякова А.Н. от 20.12.2011г. по факту ДТП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Бельских В.В. от 19.12.2011г., схемой ДТП от 17.12.2011 года, справкой о ДТП от 17.12.2011 года, фотографиями с места ДТП, справками из медицинского учреждения по факту получения лицами травм при дорожно-транспортном происшествии в отношении Пермякова А.Н., Якимова И.В., заключением судебно-медицинского эксперта № 25 от 17.01.2012г., согласно которому у Якимова И.В., 1972 года рождения, имелась закрытая черепно – мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, внутритканевой гематомой лобной области слева, повлекшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицирующаяся как легкий вред здоровью, заключением судебно-медицинского эксперта № 61 от 17.01.2012г., согласно которому у Мамашевой М.Д., 1995 года рождения, имелось сотрясение головного мозга, повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицирующееся как легкий вред здоровью, (л.д.3,5,8-10,14-21,23-28,30,45,48,51-57).

Действия Чудина А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как нарушение им требований п.п.9.10,10.1 Правил дорожного движения привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшим.

Между совершенным Чудиным А.Н. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

Факт причинения потерпевшим Якимову И.В. и Мамашевой М.Д. легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, не вызывает у судьи сомнений и по существу не оспаривается Чудиным А.Н.

Версию Чудина А.Н. о виновности водителя Якимова И.В. в ДТП судья считает надуманной, не логичной и ничем не подтвержденной, так как полностью опровергается объяснениями потерпевших сразу после столкновения и в судебном заседании, показаниями свидетеля Пескова А.А., инспектора ДПС ГИБДД, прибывшего на место ДТП сразу после случившегося, схемой ДТП о месте расположения транспортных средств до и после ДТП, месте столкновения. Эта версия возникла у Чудина А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении 07.02.2012г., сразу после ДТП от объяснений он отказался. (л.д.15,16). Судья считает, что тем самым Чудин А.Н. пытается уйти от ответственности за содеянное, о чем свидетельствует его непоследовательная позиция в ходе производства по делу об административном правонарушении, поскольку Чудин А.Н. то признает вину в правонарушении, то не признает ее.(л.д.62). Показания свидетеля Дергунова С.Н., подтвердившего версию Чудина А.Н., судья не может принять во внимание как доказательство в пользу последнего, так как считает их не соответствующими действительности, тем более, что, как показал сам свидетель, в момент ДТП он был выпившим, сразу после ДТП ушел, в связи с чем объяснение по факту ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД не давал. Свидетель является знакомым Чудина А.Н. и, безусловно, заинтересован в благоприятном для него исходе дела. Между тем, Чудин А.Н. в объяснении 07.02.2012г. указывал о том, что вместе с ним в автомобиле были его друзья, данные о личности которых он назвать отказался.(л.д.16).

Виновность Чудина А.Н. в правонарушении бесспорна и очевидна, в связи с чем оснований для проведения автотехнической экспертизы у судьи не имелось и в ходатайстве защиты о ее проведении было отказано.

При назначении наказания Чудину А.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.

Чудин А.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения, повлекшее причинение вреда здоровью двум лицам. Из объяснений очевидцев ДТП Якимова И.В., Мамашевой М.Д., показаний свидетеля- инспектора ДПС ГИБДД Пескова А.А. следует, что в момент ДТП Чудин А.Н. находился в состоянии опьянения, сам Чудин А.Н. в своем письменном объяснении от 07.02.2012г. не отрицал факт употребления спиртного в день ДТП. (л.д.16). Чудин А.Н. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, так как 11.08.2011г. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. В связи с этим суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Чудина А.Н., повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чудина А.Н., судья не находит. Одновременно судья учитывает, что Чудин А.Н. положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Чудину А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чудина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья Р.Н. Гайнуллина