Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко Д.Н.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего неофициально водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Бондаренко Д.Н.., управляя автомобилем ВАЗ № г.р.з. № по <адрес> при повороте налево на <адрес> <адрес> <адрес> в сторону горбатого моста не пропустил пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Бондаренко Д.Н. нарушил п.п. 14.1, 14.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Бондаренко Д.Н. вину в правонарушении признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, в темное время суток, он двигался по <адрес> и на перекрестке поворачивал на <адрес> налево на зеленый сигнал светофора, во время поворота пропустил встречный автомобиль с <адрес>, в это время сменился сигнал светофора и, заканчивая маневр, проезжая пешеходный переход, он поздно заметил пешехода, нажал на тормоз, но наезд на него избежать не удалось. Остановив автомобиль и выйдя из него, он увидел лежащего на дороге мужчину, которого позже на автомобиле скорой помощи доставили в ЦГБ, тот жаловался на боль в груди. Согласен с тем, что он нарушил правила дорожного движения, не пропустив пешехода на пешеходном переходе. Тяжесть вреда здоровью потерпевшего, причиненного его (Бондаренко) действиями не оспаривает. Наезд произошел правой передней частью автомобиля. С протоколом не согласен в той части, что пешеход двигался на зеленый сигнал светофора, так как тот заканчивал переход на красный сигнал.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении в отношении Бондаренко Д.Н. он согласен, он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> на зеленый сигнал светофора в сторону <адрес>, не доходя одного-полутора метров до конца пешеходного перехода он почувствовал удар в правую ногу, упал на руку и потерял сознание, пришел в себя в больнице. У него были перелом пальца левой руки, головные боли и боль в области правой лопатки, 2 месяца он находился на амбулаторном лечении.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Бондаренко Д.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Виновность Бондаренко Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Бондаренко Д.Н. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справками из ЦГБ <адрес> в отношении ФИО1, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде отека мягких тканей у основания первого пальца левой кисти, закрытый перелом первой пястной кости левой кисти со смещением костных отломков, сотрясение головного мозга, кровоподтек на правой голени, ушиб левой половины грудной клетки. Травма левой кисти повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; сотрясение головного мозга повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; кровоподтек на правой голени не повлек кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Из материалов дела и объяснений Бондаренко Д.Н. судьей установлено, что водитель Бондаренко Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ № г.р.з. № по <адрес> при повороте налево на <адрес> <адрес> в сторону горбатого моста не пропустил пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Между допущенным Бондаренко Д.Н. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, его имущественное положение. Бондаренко Д.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения, повлекшее причинение вреда здоровью участнику дорожного движения, работает водителем, имеет малолетнего ребенка и беременную супругу, данные о его привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Бондаренко Д.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бондаренко Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 Р/счет 40101810700000010003 КПП - 590401001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001 КБК для ГИБДД 18811630030016000140 ОКАТО 57401000000.

Неуплата штрафа в указанный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Судья: Р.Н. Гайнуллина