Дело № 5-68/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корепанова Р.О.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Корепанова Руслана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>8, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 минут Корепанов Р.О., управляя автомобилем ГАЗ-3302 №, двигался по гребню земельных плотин 5 км <адрес> края, нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения: не учел безопасную скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля DAEWOO MATIZ №, допустил столкновение с ним, в результате которого, пассажиру автомобиля DAEWOO – ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Корепанов Р.О. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он управлял автомобилем ГАЗ-3302 №, двигался по плотине ГЭС <адрес> края, со стороны Удмуртии в <адрес>. Перед ним двигался автомобиль DAEWOO MATIZ. Указанный автомобиль сбросил скорость перед ямой на дороге. Он не успел среагировать и допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля DAEWOO. Он согласен с нарушением п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а также с наличием причинно-следственной связи между допущенным им нарушением правил и причинением легкого вреда здоровью ФИО4

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 часов он двигался на автомобиле DAEWOO по плотине Воткинской ГЭС в сторону <адрес>. В его автомобиле находилась пассажир ФИО8 которая сидела сзади. В ходе движения он сбавил скорость перед ямой на дороге. В этот момент он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, его отбросило вперед. Выйдя из автомобиля позади он обнаружил автомобиль ГАЗ под управлением Корепанова Р.О., который допустил столкновением с его автомобилем. Крижевских жаловалась на боль в затылочной части головы. В ДТП считает виновным Корепанова Р.О.

Потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО1 извещались о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Потерпевшая ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, считаю, что вина Корепанова Р.О. в совершении данного административного правонарушения установлена. Действия Корепанова Р.О. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Корепанова Р.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в данном дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Корепанова Р.О. и показаниями потерпевшего ФИО3 в суде, письменными объяснениями потерпевшей ФИО4; схемой административного правонарушения; справкой о ДТП; сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов с травмами от ДТП: растяжением связок шейного отдела позвоночника; заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелось растяжение связок шейного отдела позвоночника, которое повлекло кратковременной расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и поэтому признаку квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Их совокупностью с достаточной достоверностью установлено и, не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу, что Корепанов Р.О. при описанных выше обстоятельствах, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не учел безопасную скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля DAEWOO MATIZ, допустив столкновение с ним. В результате данного столкновения пассажиру автомобиля DAEWOO MATIZ ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. Между допущенным Корепановым Р.О. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинно следственная связь.

Оснований исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания Корепанову Р.О. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Ранее Корепанов Р.О. неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений и повторно совершил аналогичное правонарушение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Корепанова Р.О., нет.

Учитывая изложенное, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Корепанова Р.О. могут быть достигнуты лишь с применением лишения права управления транспортными средствами.

ПОСТАНОВИЛ:

Корепанова Руслана Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: