Дело № 5-39/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
с участием представителя ООО «Меган» Злыгостевой Г.В.
при секретаре Ожгихиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Меган», зарегистрированного по юридическому адресу: ..., ..., ***
у с т а н о в и л:
*** года, по результатам проведенного Южным территориальным отделом Управления Роспотебнадзора по ... административного расследования, в отношении ООО «Меган» (далее Общество) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, за то, что в ночь с 03 на 04 августа 2010 года Обществом при осуществлении деятельности по торговле пищевыми продуктами в магазине, расположенном по адресу: ..., ..., ... допустило превышение уровня звука и уровня звукового давления от работающих «конденсаторов» холодильного оборудования данного магазина в жилых помещениях квартир ******, *** *** по ... в ..., то есть за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно п. 6 таблицы 3 СН 2.2.4/2.***-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы».
В судебном заседании представитель Общества – Злыгостева Г.В. возражала против привлечения Общества к административной ответственности по тем основаниям, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения при возбуждении дела и собирании доказательств, в частности, дело возбуждено в отношении ООО «Квартал», а не в отношении ООО «Меган».
Судья, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Общества, считает производство по делу подлежащим прекращению, в связи с допущенными при производстве по нему существенными нарушениями процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
Как видно из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** года л.д. 10) дело возбуждено в отношении ООО «Квартал», в связи с реализацией продуктов питания, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей.
В определении данные о событии административного правонарушения, лице в отношении которого ведется производство по делу, существенно отличаются от данных протокола об административном правонарушении о событии правонарушения и лице его совершившем.
Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, поскольку вследствие них Общество и его представители были лишены возможности реализовать гарантированные им законодательством об административном правонарушении права.
Допущенные нарушения влекут за собой прекращение производства по делу, поскольку исключают возможность решения судьей вопроса о виновности или невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Меган» прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья