Дело № 5 - 53/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чайковский 02 ноября 2010 года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасимова А.Г.
при секретаре Мокрушиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Герасимова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего директором ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Герасимова А.Г. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Герасимов А.Г., управляя транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, на 237 км автодороги Кукуштан-Чайковский на перекрестке неравнозначных дорог при выезде на главную дорогу не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, при этом пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Герасимов А.Г. пояснил, что в произошедшем ДТП считает виновным водителя <данные изъяты>. По обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия пояснил, что он двигался в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> по автодороге Кукуштан-Чайковский-Фоки со стороны <адрес> в сторону города, на перекрестке АЗС <адрес> со второстепенной дороги он собирался повернуть на главную дорогу налево. Перед данным перекрестком он остановился, пропустил автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом, который двигался справа по главной дороге. Следом двигался второй автомобиль Камаз на расстоянии 100-150 метров от перекрестка, поскольку расстояние до автомашины <данные изъяты> было достаточным, он выехал на главную дорогу на свою полосу движения и продолжил движение. Проехав около 80 метров, он заметил, что автомашина <данные изъяты> стала прижиматься сзади к его автомобилю, он во избежание столкновения выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в этот момент почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля, после произошел второй удар в правую дверь автомобиля, его автомобиль перевернулся. ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Пермского краевого суда постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району о привлечении его к административной ответственности, в том числе за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, было отменено в связи с отсутствием в его действиях признаков данных правонарушений.
Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут он двигался в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> по автодороге 236 км Кукуштан-Чайковский со стороны Кирпичного завода <адрес>. В районе АЗС <адрес> на перекрестке автодорог Кукуштан-Чайковский-Фоки, за 30-40 м до перекрестка, перед ним на главную дорогу выехал автомобиль <данные изъяты>, водитель данного автомобиля после поворота налево выехал на полосу встречного движения и двигался по ней до момента столкновения. На правой обочине стоял Автовоз. Неожиданно автомобиль <данные изъяты> начал резко перестраиваться на свою полосу движения. Его автомобиль <данные изъяты> оказался расположенным между автомобилем <данные изъяты> и Автовозом. Автомобиль <данные изъяты> при перестроении не предоставил ему преимущества в движении, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на Автовоз и перевернулся. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля <данные изъяты>.
В судебном заседании исследовалось объяснение потерпевшей ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут она двигалась в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты>, на перекрестке автодорог Кукуштан-Чайковский-Фоки 236 км в районе АЗС <адрес> водитель их автомобиля повернул налево и продолжив движение в сторону <адрес> через 10-15 метров она увидела в зеркало заднего вида, что к их автомобилю приближается тень большого автомобиля. После произошло столкновение, она ударилась головой о лобовое стекло, упала на пол и более ничего не помнит. В результате произошедшего ДТП у нее имелись телесные повреждения в виде: перелома пальцев правой кисти, ушиба головы, перелом позвоночника.
В судебном заседании исследовалось объяснение свидетеля ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов она находилась на АЗС <адрес>. В 08 часов 15 минут она увидела, что со стороны Чайковского кирпичного завода движется автомобиль <данные изъяты>, одновременно со стороны <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не пропустил <данные изъяты>, а двинулся на перекрестке вперед намереваясь опередить <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> начал тормозить и уходить вправо, водитель <данные изъяты> тоже двинулся вправо и столкнулся с <данные изъяты>. На обочине стоял автомобиль <данные изъяты>, поэтому <данные изъяты> отбросило в сторону, одновременно водитель <данные изъяты> пытался снова уйти на свою полосу движения, произошло столкновение <данные изъяты> и <данные изъяты> вторично. После этого автомашины остановились.
В судебном заседании исследовалось объяснение свидетеля ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе 08 часов он двигался по автодороге 236 км Кукуштан-Чайковский в районе АЗС <адрес>, остановился на правой обочине по ходу своего движения для проверки технического состояния транспортного средства. Вышел из автомобиля, зашел за кабину и произошел удар по его автомобилю, при этом он увидел, что автомобиль <данные изъяты> тащит автомобиль <данные изъяты>, примерно через 40 метров данные автомобили остановились на встречной полосе движения. Дополняет, что автомобиль <данные изъяты> тащило боком на левом борту.
В ходе судебного заседания исследовались письменные доказательства.
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова А.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Герасимов А.Г. с обстоятельствами правонарушения не согласился.
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ – автодороги Кукуштан – Чайковский, 236 км + 150 метров.
- схема дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
- рапорт инспектора ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
- сообщение из медицинского учреждения и справка из МЛПУ «Чайковская центральная городская больница» об обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут с закрытым переломом 12 грудного позвонка 2-3 степени.
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Герасимова А.Г. состояние опьянения не установлено.
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому у ФИО1, имелись телесные повреждения механического происхождения: компрессионно - оскольчатый нестабильный перелом 12 грудного позвонка 2 степени, закрытый перелом проксимальной фаланги, 5 пальца правой кисти, ушиб левой почки с формированием подкапсульной гематомы, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на лице. Данные повреждения квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Герасимова А.Г., показания свидетеля ФИО5, судья приходит к выводу, что в действиях Герасимова А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Статьей 12.24 частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия между транспортными средствами № и №, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 237 км автодороги Кукуштан-Чайковский пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину Герасимову А.Г. вменяется не предоставление преимущества в движении автомашине Камаз при выезде на главную дорогу на перекрестке неравнозначных дорог.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно объяснениям Герасимова А.Г., он выехал на главную дорогу с второстепенной, убедившись, что не создает помех движению автомашины <данные изъяты>, которая на момент маневра находилась на расстоянии 100-150 метров от него, после чего, продолжил движение по своей полосе. Данные объяснения подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой столкновение автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> располагалось на значительном расстоянии от перекрестка (78,5 метров) на стороне дороги, по которой двигалась автомашина <данные изъяты>.
Показания свидетеля ФИО5 о том, что Герасимов А.Г. выехал на перекресток на расстоянии 30-40 метров до его автомашины, а также объяснения ФИО3 о том, что, выезжая на перекресток, водитель автомобиля <данные изъяты> не пропустил автомобиль <данные изъяты>, при таких обстоятельствах, не могут быть признаны достаточными для опровержения доводов Герасимова А.Г. о наличии необходимого расстояния между ним и автомобилем <данные изъяты> для безопасного пересечения перекрестка.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исследованными доказательствами вина Герасимова А.Г. в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и, как следствие, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Герасимова Алексея Геннадьевича прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: