Дело № 5-57/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сташкова В.В.
При секретаре Додоновой Е.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Чайковский дело об административном правонарушении в отношении:
Сташкова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 минут Сташков В.В. управляя автомобилем № принадлежащим ФИО4, на автодороге - <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на дерево, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 получил легкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения..
По делу проводилось административное расследование.
Сташков В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с друзьями употреблял пиво, после чего он управляя автомобилем №., двигался на автомобиле по <адрес> в машине находились его друзья, за ним поехал патрульный автомобиль ГИБДД. Он хотел скрыться от преследования, но не справился с управлением, съехал с дороги и врезался в куст, в результате ДТП ФИО1 получил травму. Свою вину в ДТП признает.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Судьей было принято решение рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.
Исследовав материалы административного дела, заслушав Сташкова В.В., считаю, что Сташков В.В., являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справка из медицинского учреждения по факту получения лицами травм при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора РДПС ГИБДД ОВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевшего ФИО1 объяснение правонарушителя Сташкова В.В., свидетелей ФИО3,ФИО2.,ФИО4., схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебно-медицинского исследования №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе административного расследования было проведено судебно-медицинское исследование потерпевшего ФИО1, который находился на излечении в ЦГБ г. Чайковский. У потерпевшего ФИО1 были установлены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Таким образом, установлено, что Сташков В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1
При назначении наказания Сташкову В.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.
Ранее Сташков не привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное Сташкову В.В. должно быть, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Сташкова Василия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500(одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет УФК МФ РФ по Пермскому краю (ГУ - внутренних дел г. Чайковский) ИНН 5920004527 Р/счет 40101810700000010003 КПП - 592001001 Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пермской обл., г. Пермь, БИК 045773001 КБК для ГИБДД 18811630000010000140 ОКАТО 57435000000.
Неуплата штрафа в указанный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья: