Дело № 5-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года. г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.
с участием потерпевшего Бадикова М.А.
при секретаре Полещук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Будникова А.Л., 19 апреля 1962 года рождения, уроженца республики Беларусь, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. Айская, 64/2-31,
по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2010 г. в 20 часов 10 минут Будников А.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21100 г.р.зн. А 799 ОТ/102 на автодороге Чайковский – Фоки 2 1 км Чайковского района Пермского края в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения при
совершении маневра обгон не учел безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 г.р.з. С024КМ/9, отчего автомобиль ВАЗ 2114 вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Даймлер - Бенц г.р.з. О 359 РА/18, в результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 2114 Бадикову М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Будников А.Л. не явился, согласно телефонограммы о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, мнение по делу не высказал, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем судьей определено рассмотреть дело без его участия.
О составлении протокола об административном правонарушении Будников А.Л. был надлежащим образом извещен, однако по вызову в ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району не явился, своего отношения к протоколу не выразил.
Потерпевший Бадиков М.А. с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что он, управляя служебным автомобилем ВАЗ 2114, совместно с двумя пассажирами двигался в сторону с. Фоки Чайковского района со скоростью 60 км/ч, его автомобиль стал обгонять автомобиль ВАЗ 2110, который, увидев встречный автомобиль, решил вернуться на свою полосу движения и при этом совершил касательное столкновение с его автомобилем. От удара его(Бадикова) автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся со встречным автомобилем Даймлер-Бенц, после чего он(Бадиков) потерял сознание. В результате ДТП у него был перелом тела правой ключицы со смещением, сотрясение головного мозга и в течение 10 дней он находился на стационарном лечении в больнице. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 2110.
Заслушав потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Будникова А.Л. в совершении правонарушения установлена и доказана.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Будникова А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2011 года, протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2010г.- участка автодороги Чайковский-Фоки 2, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Басалгина Д.В. от 09.12.2010 года по факту ДТП, сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 09.12.2010 года, извещением о раненом в дорожно – транспортном происшествии от 09.12.2010г., схемой ДТП от 09.12.2010 года и фототаблицей, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 09.12.2010 года, письменными объяснениями водителей Бадикова М.А. и Мингазова Р.М. по факту ДТП, справкой о дорожно – транспортном происшествии от 09.12.2010г., актом судебно-медицинского исследования, согласно которого у Бадикова М.А. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома тела правой ключицы со смещением костных отломков, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, травма ключицы повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.(л.д.6,9,11,12, 13-15,16,17-24, 25, 27, 28,36,41).
Из материалов дела и объяснения потерпевшего судьей установлено, что водитель Будников А.Л., управляя автомобилем ВАЗ 2110, при совершении маневра- обгона не учел безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 под управлением Бадикова М.А., в результате чего автомобиль ВАЗ 2114 вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Даймлер - Бенц под управлением Мингазова Р.М., в результате ДТП водителю Бадикову М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Между допущенными Будниковым А.Л. нарушениями Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Бадикову М.А. имеется прямая причинно-следственная связь, именно они повлекли такие последствия.
Будников А.Л. в своем письменном объяснении от 09.12.2010г. не отрицал тех обстоятельств, что, двигаясь в сторону с. Фоки, решил обогнать движущийся впереди него автомобиль ВАЗ 2114, но когда выехал на встречную полосу движения и увидел свет фар встречного транспорта, почувствовал, что обогнать не сможет, и, сбавив скорость, стал перестраиваться на свою полосу движения.
Объяснение Будникова А.Л. в той части, что он не почувствовал, задел ли он автомобиль ВАЗ 2114 в момент перестроения, судья считает не соответствующим действительности, поскольку опровергается показаниями потерпевшего Бадикова М.А. в суде и его письменным объяснением после ДТП о том, что его автомобиль вынесло на встречную полосу движения в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 2110, аналогичным письменным объяснением водителя автомобиля Даймлер-Бенц Мингазова Р.М., а также фототаблицей и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых следует, что на переднем правом крыле и передней правой двери автомобиля ВАЗ 2110 под управлением Будникова А.Л. имелись механические повреждения, характер которых аналогичен механическим повреждениям, имевшимся у автомобиля ВАЗ 2114 в левой задней части, что подтверждает вину Будникова А.Л. в правонарушении. До столкновения с автомобилем ВАЗ 2110 автомобиль ВАЗ 2114 двигался в прямом направлении, без изменения траектории движения, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств и самим Будниковым А.Л. в своем письменном объяснении.(л.д.26).
При назначении наказания Будникову А.Л. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела. Будников А.Л.. совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Будникову А.Л. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Будникова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Пермскому краю (ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края ИНН 5920004527 КПП 592001001 БИК 045773001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003 ОКАТО 57435000000 КБК 18811630000010000140).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья Р.Н. Гайнуллина