Дело № 5-71/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коровина Д.В.

потерпевшего ФИО6 при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Коровина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут Коровин Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102 № принадлежащем ему на праве собственности, на автодороге <адрес>, № км+№, не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля Тайота №, принадлежащего ФИО6 и допустил столкновение с автомобилем, после чего, от удара выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомашиной ВАЗ-21074 №, принадлежащего ФИО3, которым управлял ФИО1.В результате дорожно – транспортного происшествия водитель а/м ВАЗ-21074 ФИО1 и пассажир а/м Тайота ФИО2 получили различные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, автомобили получили механические повреждения, то есть Коровин нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

По делу проводилось административное расследование.

Коровин Д.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21102 № принадлежащем ему на праве собственности, выехал из <адрес> в <адрес>, в машине было 3 пассажира, на автодороге <адрес>, около 19.час.40мин. после поста ДПС он разогнал автомобиль до скорости 110км/час. после перекрестка автодороги <адрес> и базы <данные изъяты> впереди него двигался автомобиль Тайота, который стал притормаживать, он сразу снизил скорость и резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, от удара его машину выкинуло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомашиной ВАЗ-21074. Свою вину в ДТП признает, ущерб никому не возмещал.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле Тайота №, принадлежащим ему на праве собственности, которым управлял ФИО5 Они ехали по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он почувствовал сильный удар в их автомобиль в заднюю его часть, телесных повреждений у него не было, автомобиль получил механические повреждения, стоимость ремонта составляет более 100 тыс. руб.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения протоколов были извещены судом надлежащим образом, судья определил продолжить рассмотрение дела в их отсутствии.

Потерпевший ФИО2 пояснил в объяснениях, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле Тайота №, под управлением ФИО5, ехали на автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он уснул. Почувствовал сильный удар в их автомобиль в заднюю его часть, Он ударился головой об заднее стекло и об подголовник водителя. Выйдя из машины, он увидел в левом кювете по ходу движения их автомобиля, находящиеся автомобили ВАЗ-21102 и ВАЗ-21074. Его увезли в больницу, где он находился на излечении.

Потерпевший ФИО1 пояснил в объяснениях, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут управляя автомобилем ВАЗ-21074 №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, на автодороге <адрес>, ехал из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/час. Проехав примерно 2 км от города он заметил, что из колонны автомобилей, двигающихся навстречу неожиданно выскочил автомобиль на его полосу движения -ВАЗ-21102 № Чтобы избежать лобового столкновения он вывернул руль вправо на правую обочину, но а/м ВАЗ 21102 ударил его автомобиль в левую заднюю часть кузова из-за чего его автомобиль перевернуло на крышу в кювет. Его увезли в больницу, оказали медицинскую помощь.

Исследовав материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, считаю, что Коровин Д.В., являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью двух потерпевших, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дополнительной квалификации действий Коровина по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не требуется, поскольку было одно нарушение правил дорожного движения со стороны Коровина, но пострадали двое потерпевших.

В соответствии с п.9.10. Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании были исследованы: протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справка из медицинского учреждения по факту получения лицами травм при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Шоромова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о пострадавших ФИО6, ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о пострадавшем ФИО1, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевших ФИО1,ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, объяснения Коровина Д.В, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административного расследования, в ходе которого проведено судебно-медицинское исследование потерпевших ФИО2 и ФИО1 У потерпевших ФИО2 и ФИО1 были установлены различные телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Коровин, обязан был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Тайота, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также снизить скорость, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако он не принял мер для безопасного движения транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения и допустил столкновение с транспортными средствами Тайота и ВАЗ-21074.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, установлено, что Коровин Д.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО2

При назначении наказания Коровину Д.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Ранее Коровин Д.В. не привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность у Коровина признается раскаяние Коровина, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая изложенное Коровину Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ПОСТАНОВИЛ:

Коровина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: