19 июля 2010 года г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.
С участием подателя жалобы Запольских Игоря Андреевича
При секретаре Мурашовой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу Запольских Игоря Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 04 февраля 2009 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 04 февраля 2009 года Запольских И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что он 10 января 2009 г. в 00 час. 35 мин. на автодороге по ул. Восточная, в районе дома № 66 г. Чайковского, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Запольских И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что дело рассмотрено без его участия, требование сотрудника ГИБДД о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения незаконно, для такого направления не было достаточных оснований, запах алкоголя, который почувствовал инспектор, исходил от Жабина Николая Ивановича.
В судебном заседании Запольских И.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав Запольских И.А., судья считает, что жалоба Запольских И.А. удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что Запольских И.А. 10 января 2009 года в 00 час. 35 мин. на автодороге ул. Восточная, в районе дома № 66 г. Чайковский, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Запольских И.А. мировым судьёй были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении 59 РА № 206262 от 10 января 2009 года, протокол 59 AM №048471 от 10 января 2009 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 59 МА №020785 от 10 января 2009 года, в котором имеется подпись Запольских И.А. о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников ГИБДД ОВД Чайковского муниципального района.
Правомерно мировым судьей оценен пункт 2.3.2 ПДД, который обязывает водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования является нарушением установленного порядка управления и дорожного движения. Основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование являются наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке и т.д. Согласно протоколу 59 МА 020785 от 10 января 2009 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Запольских И.А. явились признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. И при данных обстоятельствах Запольских отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его собственноручная запись, что не согласен и его подпись о данном не согласии.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьёй были всесторонне и полно исследованы, и объективно оценены все обстоятельства совершённого Запольских И.А. административного правонарушения, подтверждёнными материалами об административном правонарушении.
Данные обстоятельства оценены мировым судьёй и ею сделан правильный вывод, что Запольских И.А. 10 января 2009 года в 00 час. 35 мин. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Запольских И.А. обоснованно подвергнут административному наказанию.
Исходя из положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела нал.д. 10 имеется расписка подателя жалобы Запольских И.А. о получении повестки на его имя к мировому судье судебного участка № 79 на 04 февраля 2009 года. Запольских И.А. в судебном заседании подтвердил, что в расписке о получении повестки на 04 февраля 2009 года его подпись. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении также имеется подпись подателя жалобы Запольских И.А., что административный материал в отношении него будет рассмотрен Пермский край, г. Чайковский, ул. Промышленная, 10 судебный участок № 79 с 9.00 часов. Копия протокола Запольских вручена, что не отрицает сам податель жалобы.
Таким образом, подтверждено, что Запольских И.А. был лично извещён о дате, времени и месте рассмотрения административного правонарушения, возражений и ходатайств об отложении дела не представил. Данных, что не может явиться для рассмотрения материала в отношении него, мировому судье не сообщил.
При рассмотрении материала мировым судьёй обоснованно сделан вывод о виновности Запольских И.А. в совершении административного правонарушения, и он обоснованно подвергнут административному наказанию.
Постановление мирового судьи является обоснованным, законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 04 февраля 2009 года в отношении Запольских Игоря Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Запольских И.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья -