Дело № 5АП-131/2010РЕШЕНИЕ
*** 2010 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Трошковой Л.Ф.,
с участием заявителя Сунцова ЮА.,
при секретаре Гопп А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковский жалобу Сунцова Юрия Анатольевича, ... на постановление мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от ***г. Сунцов Ю.А.. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, за то, что он *** года в 22-00 часов управлял транспортным средством - автомобилем *** на автодороге ... будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не знал, что лишен управления транспортными средствами на срок 18 месяцев на основании постановления от 30 март 2010 года, которое он получил *** года, считает, что оно необоснованно вступило в законную силу *** года, так как у него имелись 10 дней на его обжалование с момента получения копии постановления, что им и было сделано. Копию оспариваемого постановления ему не направили почтой, он его получил сам с отметкой о вступлении в силу, что нарушило его право на подачу жалобы. Просит рассмотреть вопрос о возмещении ему материального вреда и компенсации морального вреда.
В судебном заседании заявитель Сунцов Ю.А. настаивал на удовлетворении жалобы, приводил доводы, изложенные в ней.
Исследовав обстоятельства дела, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Сунцова Ю.А. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Факт совершения Сунцовым Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** года л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *** года л.д. 5),протоколом о задержании транспортного средства от *** года л.д.7), справкой инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району о лишении Сунцова Ю.А. права управления транспортными средства на 18 месяцев согласно компьютерной базы (л.д4), копией постановления мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района от *** года, которым Сунцов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев л.д. 12).
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Сунцова Ю.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке ст. 29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со ст. 31.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ст. 31.2 ч.ч. 1,2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. (ст. 32.5 КоАП РФ).
В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденным Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", на данную Государственную инспекцию возлагаются обязанности по контролю за соблюдением Правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Поэтому исполнение постановлений о лишении права управления автомототранспортными средствами осуществляется прежде всего сотрудниками соответствующих подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России.
По истечению срока, предусмотренного для обжалования, постановление мирового судьи от *** года для исполнения было направлено в ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району, в связи с чем, довод заявителя о безосновательности вступления данного постановления в законную силу является несостоятельным. Его довод о том, что он не знал, что его лишили управления транспортными средствами на определенный срок, судья считает необоснованным, так как принимать участие в рассмотрении административного дела и знать о его результатах является правом лица, в отношении которого ведется административное производство, меры, мировым судьей, для этого были предприняты.
Довод заявителя Сунцова Ю.А. о том, что оспариваемое постановление ему не было направлено по почте, а он получил его лично, что нарушило его право на обжалование, является несоответствующим действительности, поскольку он не был лишен права получить оспариваемое постановление, получив его, воспользовался своим правом на его обжалование.
Решением Чайковского суда от ***г жалоба Сунцова Ю.А. на постановление от ***г. оставлена без удовлетворения.
Требование заявителя о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба не подлежит рассмотрению в рамках административного производства.
При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судья не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района от *** года в отношении Сунцова Юрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Л.Ф.Трошкова
Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова