Дело № 8-111/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Бушкова Г.А.
при секретаре Ожгихиной С.В.
рассмотрев жалобу Бушкова Георгия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ... ФИО2 от *** года Бушков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения, за то, что *** года он, управляя автомобилем *** на ... в ..., при выезде с обочины не предоставил преимущественное право движения автомобилю ***, движущемуся по дороге, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие.
В жалобе Бушков Г.А. просит постановление отменить производство по делу в отношении него прекратить, считает, что в его действиях отсутствует событие вменяемого ему правонарушения, в происшествии виноват водитель автомобиля *** имеющиеся в доказательствах противоречия при рассмотрении дела не были устранены, ему было необоснованно отказано в опросе свидетелей, чем нарушены его права.
Жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Статья 12.14 ч. 3 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с абзацем 1 п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Как видно из материалов дела обстоятельства совершения Бушковым Г.А. правонарушения при рассмотрении дела установлены правильно и подтверждены доказательствами.
Из объяснений Бушкова Г.А. данных им *** года следует, что после остановки на обочине, он начал трогаться с места, «то есть выезжать с обочины на проезжую часть по правой крайней полосе» после чего произошел удар. Эти же обстоятельства подтвердил в своих объяснениях и другой участник ДТП ФИО3 Обстоятельства происшествия подтверждаются схемой ДТП, которая у Бушкова Г.А. замечаний не вызвала.
С учетом приведенных доказательств вывод начальника отделения ГИБДД о нарушении водителем Бушковым Г.А. требований п. 8.1 Правил о том, что при начале движения он создал помеху другому участнику движения, имеющему преимущество в движении, является верным.
Довод Бушкова Г.А., выдвинутый им в суде, о том, что он вообще не останавливался, а двигался без остановки по своей полосе движения, явно надуман, и опровергается его же собственными объяснениями, имеющимися в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление начальника ... ФИО2 от *** года о назначении административного наказания Бушкову Георгию Александровичу за правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бушкова Г.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья