Дело № 5АП-150/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сединина В.Д.
защитника Бадретдиновой Р.Г.
при секретаре Ожгихиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сединина Виктора Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** ... Пермского края от *** года Сединин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что *** года около *** Сединин В.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ... расположенного в ..., ... устроил скандал с продавцом ФИО3 в присутствии покупателя выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.
В жалобе Сединин В.Д. просит постановление отменить, в связи с тем, что в постановлении указаны события, которых не было, и которые не указаны в протоколе, в магазин он не заходил, был трезв, был избит ФИО3, задержан милицией.
В судебном заседании Сединин В.Д. и его защитник на жалобе настаивали по изложенным в ней доводам.
Выслушав Сединина В.Д. и его защитника, изучив материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как видно из материалов дела фактические обстоятельства совершенного Седининым В.Д. правонарушения мировым судьей установлены правильно, подтверждены приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами, которыми опровергаются доводы Сединина В.Д. об отсутствии события правонарушения.
Доводы Сединина В.Д. и его защитника, что мировой судья неверно указал место совершения правонарушения, иначе, чем в протоколе необоснованны.
С учетом установленных обстоятельств действия Сединина В.Д. мировым судьей квалифицированы верно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка *** ... Пермского края от *** года о назначении административного наказания Сединину Виктору Дмитриевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сединина В.Д. - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья