Дело № 8-137/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алексеева В.Ф.
при секретаре Ожгихиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Владислава Филипповича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением *** ФИО2 от *** года Алексеев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что *** года в *** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, возле дома *** по ... ... края, изо рта исходил характерный запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.
В жалобе Алексеев В.Ф. просит постановление по делу отменить, в связи с тем, что *** года в *** он находился в аквапарке, купил в кафе-баре аквапарка банку пива, сидел за столиком и пил пиво. В *** к нему подошли сотрудники милиции, впоследствии на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в *** час его привезли в медицинский вытрезвитель. Указанные обстоятельства может подтвердить свидетель ФИО3
В судебном заседании Алексеев В.Ф. жалобу поддержал по тем же доводам.
Судья, выслушав Алексеева В.Ф., опросив свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает правила оценки доказательств по делам об административных правонарушениях, согласно которых судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Алексеев В.Ф. и свидетель ФИО3 при рассмотрении жалобы пояснили, что при задержании Алексеева В.Ф. сотрудниками милиции он никуда не ходил, а пил пиво в баре.
Таким образом между обстоятельствами совершения правонарушения, описанными в протоколе об административном правонарушении, обжалуемом постановлении в той части, что Алексеев В.Ф. шел шатаясь из стороны в сторону, у него была нарушена координация движений и объяснениями Алексеева В.Ф. и свидетеля ФИО3 имеются существенные противоречия, которые при рассмотрении дела не устранены.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не соответствует требованиям приведенных выше положений ст.ст. 1.5, 24.1, 26.11 КоАП РФ. Несоблюдение приведенных процессуальных норм КоАП РФ не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление должно быть отменено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление ... ФИО2 от *** года о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ Алексееву Владиславу Филипповичу отменить, дело возвратить на новое рассмотрение ФИО4
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья