Дело № 8-63/10Р Е Ш Е Н И Е
*** года г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.
С участием подателя жалобы Елькина А.Б.
При секретаре Мурашовой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу Елькина Александра Борисовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от *** года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району от *** года Елькин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, за то, что он *** года в 14.30 часов на автодороге по ... ... края со стороны магазина ... в сторону ... ... края, управляя транспортным средством ***, двигался по пешеходной дорожке, тем самым нарушил п. 9.9 ПДД РФ.
Елькин А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району отменить и производство по делу прекратить, указывая, что знак был установлен недавно, он в городе отсутствовал в течение месяца. Знак был не заметен, так как обзор знака загораживал, стоящий рядом грузовой автомобиль.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав Елькина А.Б., судья считает, что жалоба Елькина А.Б. удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Елькин А.Б. привлечён к административной ответственности, в соответствии ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ является движение по пешеходным дорожкам.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы судом установлено, что Елькин А.Б. *** года в 14.30 часов на автодороге по ... ... края со стороны магазина ...» в сторону ... ... края, управляя транспортным средством ***, двигался по пешеходной дорожке, тем самым нарушил п. 9.9 ПДД РФ.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от *** года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району ФИО4 и ФИО3, схемой нарушения ПДД РФ, составленной *** года после нарушения ПДД в присутствии Елькина А.Б., с данной схемой Елькин ознакомлен, о чём имеется его подпись, возражений не высказал.
Довод Елькина А.Б. о том, что знак был установлен недавно, он в городе отсутствовал в течение месяца, поэтому знак не заметил, судья считает не состоятельным, поскольку невнимательность водителя не свидетельствует о том, что водитель не обязан был знать и соблюдать относящиеся к участникам дорожного движения требования Правил дорожного движения, знаков и разметки, в том числе и своевременно обнаруживать действующие знаки дорожного движения
Довод Елькина А.Б. о том, что знак был не заметен, так как обзор знака загораживал, стоящий рядом грузовой автомобиль, судья считает не состоятельным, поскольку данный довод ничем не подтверждён и опровергается материалами дела.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края законно и обоснованно установил вину Елькина А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, все имеющиеся по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая юридическая оценка.
При назначении наказания Елькину А.Б. учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, и определено наказание, предусмотренное санкцией статьи. При рассмотрении инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края, судья не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ в отношении Елькина Александра Борисовича оставить без изменения, жалобу Елькина А.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -