Дело № 5ап-157/10 Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Журина И.М.,
представителя заявителя Фокина Д.А.,
при секретаре Додоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журина Игоря Михайловича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от *** года Журин Игорь Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что *** года в 09 часов 29 минут на автодороге Ижевск - Сарапул 17 км, управляя транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., совершил обгон впереди идущих транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Журин И.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, переквалифицировать административное правонарушение со ст. 12.16 КоАП РФ. Также указывает, что он не был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения, ни он, ни понятые данную схему не подписывали, имеющаяся в материалах дела видеозапись не позволяет установить где расположены дорожные знаки и какой автомобиль совершает обгон.
В судебном заседании Журин И.М. и его представитель Фокин Д.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы дела, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает правила оценки доказательств по делам об административных правонарушениях, согласно которых судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Согласно объяснениям Журина И.М. им обгон совершен на прерывистой линии разметки.
Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела невозможно установить, что обгон совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Имеющиеся противоречия в доказательствах при рассмотрении дела не устранены, оценка доказательствам не дана, в том числе не мотивировано, по какой причине отвергнуты объяснения Журина И.М.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не соответствует требованиям приведенных выше положений ст. ст. 1.5, 24.1, 26.11 КоАП РФ. Несоблюдение приведенных процессуальных норм КоАП РФ не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, постановление должно быть отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от *** года о назначении административного наказания Журину Игорю Михайловичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись Л.Ф.Трошкова
Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова