Дело № 5АП-166/10 Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сергеева М.Н.
при секретаре Ожгихиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Михаила Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** Пермского края от *** года Сергеев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что *** года в 18 часов 20 минут на 30 км автодороги ... - ..., управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
Сергеев М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что он двигался в колонне машин, по окончании действия знака «Обгон запрещен» автомобиль ГИБДД и «Ока» начали обгон автомобиля «Камаз», он и еще один автомобиль в составе этой колонны опередили «Камаз». Далее сотрудники ГИБДД через 600 - 700 м от места обгона остановили его для проверки документов, после составили протокол. Обгон он совершил после знака отменяющего знак «Обгон запрещен».
В судебном заседании Сергеев М.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы дела, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В обоснование выводов о вине Сергеева М.Н. во вменяемом ему правонарушении мировой судья привел протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ФИО2, схему места правонарушения и рапорт, составленные тем же инспектором, объяснения водителя «Камаза».
При исследовании данных доказательств мировым судьей их источники непосредственно в суд не вызывались, достоверность данных доказательств не проверялась.
Между тем Сергеев М.Н. последовательно заявлял о своей невиновности, представлял тому доказательства, в том числе, приводил свидетелей подтверждающих его доводы.
Как видно из материалов дела на 30-м километре автодороги ... - ... имеются как участки, на которые распространяется действие знака 3.20 «Обгон запрещен», так и участки, на которых данный знак не действует.
В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на точное место совершения Сергеевым М.Н. обгона впереди идущего транспортного средства, в связи с чем, его доводы о совершении обгона вне зоны действия запрещающего знака в материалах дела опровержения не находят. Сомнения в виновности Сергеева М.Н. во вменяемом ему правонарушении являются неустранимыми, а потому в соответствии с принципом презумпции невиновности должны быть истолкованы в его пользу.
Неустановление вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, влечет за собой отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка *** *** Пермского края от *** года о назначении административного наказания Сергееву Михаилу Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья