Дело № 8-154/10 Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаревских К.Б.
при секретаре Мокрушиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаревских Константина Брониславовича, *** года рождения по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением *** ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району ФИО3 от *** года Гаревских К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что *** года в 17 часов 10 минут, управляя автомашиной *** на *** автодороги Воткинск - Чайковский, превысил максимально разрешенную скорость движения 50 км/ч на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч.
Гаревских К.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он скорость движения не превышал, сотрудники ГИБДД не предъявили ему прибор для фиксации скорости транспортных средств, не указали на место его установки.
В судебном заседании Гаревских К.Б. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что допускает, что он двигался со скоростью 73 км/ч, но до начала зоны действия знака, ограничивающего скорость движения 50 км/ч. Сотрудники ГИБДД находились примерно в 200 метрах от начала зоны действия знака ограничения скорости, прибор фиксации скорости транспортных средств не был установлен на месте их нахождения, возможно он был установлен до начала зоны действия знака. По снимку, которым была зафиксирована его автомашина и ее скорость, было не возможно определить место, в котором осуществлялся замер скорости.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В нарушение ст. 24.1 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, не выяснило обстоятельства фиксации скорости автомашины Гаревских К.Б., в том числе место установки технического средства фиксации, участок дороги, на котором указанным техническим средством осуществлялась фиксация скорости автомашины, распространялось ли действия знака, ограничивающего скорость движения, на указанный участок дороги. В материалах дела об административном правонарушении отсутствует видео запись или фотоснимок совершенного Гаревских К.Б. правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно принципу презумпции невиновности, закрепленному ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
В нарушение названных норм закона, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, не дало какой-либо оценки, объяснениям Гаревских К.Б. Решение о виновности Гаревских К.Б. в совершении данного правонарушения в постановлении не мотивированно.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление *** ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району ФИО3 от *** года о назначении административного наказания Гаревских Константину Брониславовичу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, возвратить дело об административном правонарушении *** ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району ФИО3 на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья