Дело № 5АП – 173/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
с участием защитника Ковалевой И.В.
при секретаре Мокрушиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ковалевой И.В. в защиту интересов Ковалева Владимира Викторовича, *** года рождения по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** Пермского края от *** года Ковалев Владимир Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что *** года в 16 часов 25 минут на автодороге ..., *** *** ... управлял транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Защитник Ковалева И.В. в защиту интересов Ковалева В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В жалобе указывает, что протокол медицинского освидетельствования в отношении Ковалева не соответствует форме, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от *** ***, не является актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Ковалев с данным документом не был ознакомлен, отсутствует его подпись в данном протоколе, копию протокола не вручили. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен ранее времени проведения освидетельствования, так же недопустимым доказательством является и протокол о направлении Ковалева на медицинское освидетельствование, поскольку законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было. Иных доказательств, подтверждающих нахождение Ковалева в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.
Ковалев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Ковалева И.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Проверив материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в том числе событие административного правонарушения и виновность Ковалева В.В. в его совершении. Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам Ковалева В.В. и его защитника о невиновности в совершении данного административного правонарушения, а также о наличии процессуальных нарушений допущенных при производстве по делу.
Ковалев В.В. не отрицает, что *** года в 16 часов 25 минут он управлял транспортным средством Митсубиси. Не отрицает он и факт прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого врачом наркологом у него было установлено состояние наркотического опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Эти данные могут быть установлены любыми средствами доказывания, соответствующими критерию допустимости.
Таким образом, мировой судья обоснованно принял как доказательство протокол медицинского освидетельствования Ковалева В.В. на состояние опьянения и учитывал его при разрешении дела об административном правонарушении.
Оформление результата освидетельствования протоколом медицинского освидетельствования, а не актом, как того требуют соответствующие правила проведения освидетельствования на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ от *** г. N 475, не влияет на оценку указанного протокола, как доказательства по делу об административном правонарушении, с точки зрения его допустимости.
Оснований для признания протокола медицинского освидетельствования Ковалева В.В. на состояние опьянения недопустимым доказательством нет.
К заявлению Ковалева В.В. о том, что он при описанных обстоятельствах не находился в состоянии наркотического опьянения, судья относится критически, поскольку оно опровергнуто совокупностью исследованных доказательств.
При составлении протокола об административном правонарушении, а также при производстве по делу не было допущено существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка *** *** Пермского края от *** года о назначении административного наказания Ковалеву Владимиру Викторовичу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ковалевой И.В. – без удовлетворения.
Постановление мирового судьи и данное решение вступают в законную силу немедленно, могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: