Дело № 8-165/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономарева Н.А.
при секретаре Мокрушиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева Николая Александровича, *** года рождения на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением *** ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от *** года Пономарев Николай Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что он *** года в 23 часа 20 минут на автодороге ... ... управляя транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком *** на регулируемом пешеходном переходе проехал на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.
Пономарев Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края отменить.
В судебном заседании Пономарев Н.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, в 5 метрах от светофора, он заметил, что на нем загорелся запрещающий желтый сигнал. На тот момент его скорость была около 35 - 40 км/ч. Он снизил скорость, однако, решил проехать данный пешеходный переход, что бы не применять экстренного торможения. Он сообщил данные сведения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении учесть все доказательства, имеющиеся по делу и дать им надлежащую правовую оценку. Выводы должностного лица о принятии одних доказательств и отклонении других, а также мотивы данного решения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении.
В нарушение указанных норм закона, должностным лицом не дано какой-либо оценки доводам Пономарева Н.А., которые противоречили сведениям, изложенным сотрудниками ГИБДД, не указаны и основания для отклонения данных доводов.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление *** ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району ФИО3 от *** года о назначении административного наказания Пономареву Николаю Александровичу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ отменить, возвратить дело об административном правонарушении *** ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району ФИО3 на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: