12.15 ч. 4 КоАП РФ

Дело № 5АП - 182/10 Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2010 года г. Чайковский Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.

С участием подателя жалобы Ефимова Олега Павловича

При секретаре Мурашовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу Ефимова Олега Павловича на постановление мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года Ефимов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он *** года в 16.00 час., управляя транспортным средством ЗИЛ-4502, г.р.з. ***, на автодороге 236 км автодороги Кукуштан – Чайковский Пермского края, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства К– 6460 г.р.з. ***, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1., тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Ефимов О.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, его действия переквалифицировать со ст. 12.15 ч. 4 на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, указывая, что со схемой не согласен, совершил объезд КАМАЗа, так как он создал помеху, выезжая с второстепенной дороги на главную, ему пришлось резко притормозить в это время у него лопнул шланг тормоза. Он совершил обгон КАМАЗа, чтобы избежать ДТП, так как КАМАЗ стал притормаживать.

В судебном заседании Ефимов О.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что он оформил ссуду в банке и ему без машины не заработать денег для ее погашения в зимнее время.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав Ефимова О.П., судья считает, что жалоба Ефимова О.П. удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных места на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы судом установлено, что Ефимов О.П. *** г. в 16.00 час., управляя транспортным средством ЗИЛ-4502, г.р.з. ***, на автодороге 236 км автодороги Кукуштан – Чайковский Пермского края, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства К– 6460 г.р.з. ***, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1., тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от *** года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3; объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ФИО2; объяснениями свидетеля ФИО1, объяснениями Ефимова О.П.; схемой, составленной *** года после нарушения ПДД.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Ефимова О.П. о том, что он совершил обгон КАМАЗа, чтобы избежать ДТП, судья считает несостоятельным, поскольку данный довод опровергается материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, с которой Ефимов был согласен, о чём имеется его подпись, возражений, дополнений не указал, также он не указал возражения в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении. Из схемы усматривается, что Ефимов совершил обгон КАМАЗа на участке дороги, где нанесена сплошная линия разметки 1.1. Рапортом инспектора ДПС ФИО3, объяснениями водителя КАМАЗа ФИО1, объяснениями ФИО2 подтверждается, что автомобиль КАМАЗ, под управлением водителя ФИО1, в совершении которого подателем жалобы был совершен обгон, следовал в попутном направлении, двигался по проезжей части дороги, на обочину не съезжал, указателей поворота не включал, двигался по своей полосе.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировой судья законно и обоснованно установила вину Ефимова О.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, все имеющиеся по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая юридическая оценка. При назначении наказания Ефимову О.П. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, и определено минимальное наказание. При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении, нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Ссылка подателя жалобы, что взял ссуду в банке и ему нужно ее погашать, основанием для отмены постановления мирового судьи, не является.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ефимова Олега Павловича оставить без изменения, жалобу Ефимова О.П. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья -