Дело № 5АП- 190/10 РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.
при секретаре Додоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу:
Аристова Александра Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Аристов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 час. управлял транспортным средством марки № на ул. <адрес> в сторону <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Аристов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как закон, предусматривающий ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с нормой алкоголя 0 промилль вступил в силу с 06.08.2010г., а он был задержан за управлением автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и при освидетельствовании на состояние опьянения у него показало в выдыхаемом воздухе 0,1 мг/л, и через 20 минут -0,07 мг/л, что в соответствии с КоАП РФ не является состоянием опьянения.
В судебное заседание Аристов А.С. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав Аристова А.С. считаю, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Аристова А.С. – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения «водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения».
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Аристова А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством водителя Аристова А.С; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Аристова А.С, из чего следует, что Аристов А.С. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Не доверять акту медицинского освидетельствования у судьи нет оснований, поскольку к выводу о наличии у Аристова А.С. состояния опьянения пришел специалист - врач.
Доводы Аристова А.С. о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей были проверены, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела. Ссылка Аристова о том, что 0,10 мг/л чрезмерно малозначительный показатель и не свидетельствует о состоянии опьянения, опровергается результатом медицинского освидетельствования, которое произведено в соответствии с установленными нормами, данными протокола об административном правонарушении, в котором Аристов дал собственноручные объяснения, что ДД.ММ.ГГГГ пил пиво, водку, ДД.ММ.ГГГГ ехал домой.
Мировой судья законно и обоснованно установила вину Аристова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, все имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка.
При назначении наказания Аристову А.С. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, и определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ч.7 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аристова Александра Семеновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аристова А.С. оставить без удовлетворения.
Решение является окончательным и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись Л.Ф.Трошкова
Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова