Дело № 8–162/10 Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
при секретаре Мокрушиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абашева Вячеслава Александровича, *** года рождения по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району от *** года Абашев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что *** года в 12 часов 35 минут, управляя автомашиной *** по ... ..., не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
Абашев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он был пристегнут ремнем безопасности во время движения на указанном транспортном средстве, что может подтвердить свидетель ФИО3, которая не опрашивалась лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении. *** года он являлся в ГИБДД для участия в рассмотрении дела, однако, его никто не вызывал, в постановлении по делу об административном правонарушении дата его составления исправлена с 20 на *** года, данное исправление не оговорено.
В судебное заседание Абашев В.А. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В постановлении по делу об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления в дате его составления, которые не позволяют достоверно установить дату рассмотрения дела об административном правонарушении. С учетом изложенного, доводы Абашева В.А. о том, что он являлся *** года в ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, однако, не был вызван должностным лицом, рассматривающим дело, чем были нарушены его права, заслуживают доверия.
Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении должно быть отменено. Поскольку в настоящий момент истекли сроки давности привлечения Абашева В.А. к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району от *** года о назначении административного наказания Абашеву Вячеславу Александровичу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья