Дело № 8-191/10
Р Е Ш Е Н И Е
03 ноября 2010 года г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пряхина С.Г.
при секретаре Мокрушиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пряхина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской республики по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 21 сентября 2010 года Пряхин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившемся в том, что он 10.09.2010 года в 00 часов 05 минут управлял транспортным средством ВАЗ-211440 г.н. № по ул. Азина, 31 г. Чайковский с заведомым отсутствием обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Пряхину С.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.
Пряхин С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как на момент управления указанным транспортным средством у него имелось обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако полис находился дома.
В судебном заседании Пряхин С.Г. настаивал на доводах, изложенных в жалобе.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 21 сентября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях Пряхина С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Статьей 12.37 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Пряхин С.Г. представил в судебное заседание страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на его имя на автомашину ВАЗ-211440 г.н. № срок действия которого с 00 часов 00 минут 10.09.2010 года по 23 часа 59 минут 09.09.2011 года. Дата выдачи указанного полиса – 09.09.2010 года. Также Пряхиным С.Г. для обозрения была представлена квитанция по оплате услуг по страхованию его гражданской ответственности, датированная 09.09.2010 года.
Указанные документы подтверждают доводы Пряхина С.Г. о том, что на момент управления автомобилем ВАЗ-211440 г.н. № 10.09.2010 года в 00 часов 05 минут у него имелось обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При таких обстоятельствах, в действиях Пряхина С.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и отмены постановления по делу.
Кроме того, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указан закон, которым предусмотрена ответственность за совершение правонарушения, в совершении которого Пряхин С.Г. был признан виновным. Данное нарушение является существенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья -