РЕШЕНИЕ
*** г. ...
Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,
с участием заявителя Мухаметдинова М.Т.,
при секретаре Гопп А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мухаметдинова Марата Талгатовича, *** года рождения, уроженца ... республики, проживающего по ... г. ..., на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району от *** года Мухаметдинов М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что *** года в 18-05 часов на автодороге ..., по ... управлял автомобилем ... являясь участником ДТП не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п.2.5, п.7.2 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Жалобе Мухаметдинов М.Т. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что автомобилем он не управлял, а обнаружил его повреждения на автостоянке возле дома по ... .... Аварийный знак он не выставил в виду отсутствия ключей от автомобиля и ограниченности проезжей части.
В судебном заседании Мухаметдиной М.Т. поддержал свою жалобу, по доводам, изложенным в ней.
Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, считаю, что постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району от *** г. незаконно и должно быть отменено, а производство по делу прекращению.
В соответствии со ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 7.2 ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства оценены должностным лицом с нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не основаны на полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Должностным лицом не учтены объяснения Мухаметдинова М.Т., из которых следует, что он оставил свой автомобиль на автостоянке возле своего дома, а на следующий день обнаружил повреждения автомобиля, в связи с чем, вызвал сотрудников ГИБДД. В связи с тем, что доступ в автомобиль был ограничен за отсутствием ключей, у водителя отсутствовала возможность выставления знака аварийной остановки.
При таких обстоятельствах, в действиях Мухаметдинова М.Т. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от *** года в отношении Мухаметдинова Марата Талгатовича- отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись Л.Ф.Трошкова
Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова