Дело № 8-183/10
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Барских Н.Н.
при секретаре Мокрушиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барских Нели Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на постановление начальника МОБ ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Барских Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут распивала пиво «Уральский мастер» с содержанием этилового спирта 4,0 % из бутылки объёмом 1,5 литра в месте расположения учебного учреждения на территории <адрес> по <адрес>.
Барских Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в котором просит указанное постановление отменить, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено без ее участия, доказательства, подтверждающие получение ею информации о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют, с протоколом не согласна, от объяснений в протоколе отказалась, о чем имеется соответствующая запись.
В судебном заседании Барских Н.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, дополнительно пояснила, что в указанное в постановлении время находилась на территории <адрес> с подругой ФИО6 Пиво не пила. К ним подошли сотрудники милиции и обвинили в распитии пива, бутылка которого находилась рядом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление начальника МОБ ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Барских Н.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Статьей 20.20 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распитие пива в образовательных организациях.
В судебном заседании установлено, что Барских Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находилась на территории образовательной организации - <адрес> по <адрес> вместе со своей подругой ФИО6
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в тот вечер у нее при себе имелась бутылка пива «Уральский мастер» 1,5 литра, Барских Н.Н. это пиво на территории <адрес> не пила.
Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, которая в тот вечер также находилась в указанном месте.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он и его коллега ФИО8 не видели факта употребления Барских Н.Н. пива на территории <адрес> Они сделали вывод о том, что Барских Н.Н. пила пиво исходя из того, что увидели рядом с ней и ФИО6 бутылку пива «Уральский мастер» и пару стаканчиков. Он не помнит, что бы у Барских Н.Н. были какие-либо признаки алкогольного опьянения. Несмотря на отрицание Барских Н.Н. факта употребления пива, они не направляли ее для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с ФИО6 по данному факту объяснения не отбирались.
По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица, в совершении административного правонарушения, лежит на органе или должностном лице, уполномоченном осуществлять производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Должностными лицами, осуществлявшими производство по делу об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об употреблении Барских Н.Н. пива на территории образовательного учреждения. При этом, у сотрудников милиции имелись возможности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, которые они не использовали.
Вывод о виновности Барских Н.Н. основан на домыслах указанных должностных лиц, не нашедших какого-либо объективного подтверждения.
Учитывая изложенное, судья считает, что вина Барских Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не установлена.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника МОБ ОВД по Чайковскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Барских Неле Николаевне административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья -