Дело № 5АП – 202/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чайковский 07 декабря 2010 года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,
с участием лица,
в отношении которого ведется производство по административному делу- Бурнышева А.З.,
его представителя – адвоката Дмитриева И.П.
при секретаре Павловой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя- адвоката Дмитриева И.П. в защиту интересов Бурнышева Александра Зотеевича, по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 06 октября 2010 года Бурнышев Александр Зотеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 24 июля 2010 года в 15 часов 30 минут на 245км автодороги Кукуштан – Чайковский Пермского края управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Адвокат Дмитриев И.П. в защиту интересов Бурнышева А.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бурнышева А.З. были нарушены его права, поскольку ему не разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Так же указывает, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Бурнышева А.З., который не был надлежащим образом извещен о дне его рассмотрения.
В судебном заседании Бурнышев А.З. и его представитель Дмитриев И.П. поддержали жалобу по ее доводам.
Судья, заслушав заявителя, его представителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Бурнышева А.З. должно быть оставлено без изменения, а жалоба заявителя– без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Бурнышева А.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 24 июля 2010 года, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством Бурнышева А.З., в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения от 24 июля 2010 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 24 июля 2010 года в отношении Бурнышева А.З., из которого следует, что 24 июля 2010 года в 15-53 часов в отношении Бурнышева А.З. проведено исследование с применением технического измерения ALCOTEST у Бурнышева А.З. установлено состояние опьянения, с результатами исследования Бурнышев А.З. был согласен, объяснениями понятых Г.... и Л.В.Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, удостоверены подписями понятых и правонарушителя.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, с учетом обстоятельств дела, мировой судья законно и обоснованно установила вину Бурнышева А.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Бурнышева А.З. мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Такая возможность Бурнышеву А.З. мировым судьей была предоставлена заранее и неоднократно, что подтверждается почтовой документацией и средствами телефонной связи (л.д.№).
Доводы представителя заявителя о том, что его доверитель не был извещен о дне рассмотрения дела на 06 октября 2010 года, являются необоснованными, поскольку опровергается имеющейся в деле телефонограммой (л.д. №). КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с чем оно считается надлежащим, обратного суду не представлено.
Доводы представителя заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были нарушены права его доверителя, так как ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, являются несостоятельными, поскольку отсутствие подписи в графе разъяснение прав, не свидетельствует о том, что Бурнышеву А.З. не были разъяснены упомянутые выше права, он присутствовал при составлении протокола, в нем имеются его подписи, замечания по данному поводу им не подавались, запись в протоколе об этом отсутствует.
При назначении наказания Бурнышеву А.З. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его вину и определено наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судья не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 06 октября 2010 года в отношении Бурнышева Александра Зотеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Л.Ф.Трошкова
Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова