решение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело № 5АП-199/10 РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вострецова А.В.

защитника - адвоката Павлецова О.И.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу адвоката Павлецова О.И. в интересах:

Вострецова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вострецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. на автодороге, около дома № по улице <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель Вострецова А.В. адвокат Павлецов О.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи в отношении Вострецова А.В. отменить по следующим основаниям. Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Вострецова А.В. был составлен сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Вострецова А.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут. В указанном Акте указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут. К указанному Акту приложен бумажный носитель, чек, где так же указано, что исследование произведено ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут. Очевидно, что освидетельствование Вострецова А.В. на наличие состояния опьянения предшествовало составлению протокола об отстранении его от управления транспортным средством, поскольку исследование проведено в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об отстранении Вострецова от управления т/с составлен в 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ На момент освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудниками ГИБДД в отношении Вострецова А.В., дело об административном правонарушении возбуждено не было, от управления транспортным средством Вострецов отстранен не был. Действия сотрудников ГИБДД, направленные на освидетельствование на предмет состояния опьянения в отношении Вострецова А.В. необходимо признать незаконными, поскольку само освидетельствование предшествовало возбуждению дела об административном правонарушении (отстранении от управления транспортным средством. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что лица, приглашенные в качестве понятых ФИО1 и ФИО2, не присутствовали непосредственно при проведении процедуры освидетельствования. В их присутствии Вострецов не дул в измерительный прибор, бумажный носитель (чек) с показаниями прибора в их присутствии не изготавливался, соответствующие документы (протокол) в их присутствии так же не составлялся, им сотрудники ГИБДД сообщили, что человек пьяный и попросили расписаться, но самого Вострецова они не видели.

В судебном заседании адвокат Павлецов О.И., Вострецов А.В. на жалобе настаивали, просили отменить постановление по доводам жалобы.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников судебного заседания, считаю, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба адвоката Павлецова О.И. в интересах Вострецова А.В. – без удовлетворения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Вострецова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подозрением на управление в состоянии опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением специального технического устройства Drager у Вострецова А.В. состояние опьянения установлено. С результатом освидетельствования 0,62 мг/л, Вострецов А.В. согласился, поэтому не доверять акту освидетельствования у суда нет оснований.

Освидетельствование проведено в присутствии понятых.

Согласно показаниям свидетеля Султангереева P.P., Вострецов являлся участником ДТП, произошедшего по <адрес>, Вострецову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. О том, что Вострецов находится в состоянии алкогольного опьянения он понял по внешним признакам (запах алкоголя, нервозность), то же подтвердили и свидетели ДТП, сказав, что Вострецов пошатывался. Вострецов согласился пройти освидетельствование на месте и согласился с его результатом, поэтому пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, в прибор Вострецов дул два раза, так как первый раз не получилось, с результатом освидетельствования согласился. При составлении протокола Вострецов не отрицал, что управлял транспортным средством.

Мировым судьей сделана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2

Мировой судья законно и обоснованно установила вину Вострецова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления или прекращение производства по делу, не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судья не находит.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вострецова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Павлецова О.И. оставить без удовлетворения.

Решение является окончательным и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: