ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Дело № 12-52 Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мущинкина Л.В.

При секретаре Додоновой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу:

Мущинкина Леонтия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мущинкин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, так как Мущинкин ДД.ММ.ГГГГ в 16.44 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Мущинкин Л.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что он совершил опережение автомобиля Урал до дорожного знака «обгон запрещён», чтобы избежать столкновение. На полосу встречного движения он не выезжал. В административном деле отсутствует паспорт участка дороги с дорожными знаками, схема не содержит сведений о проезжей части дороги, не допрошен водитель автомобиля Урал.

В судебном заседании Мущинкин Л.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что знака, запрещающего обгон он не видел, позднее съездил и убедился, что знак имеется, на дороге была прерывистая линия, автомобиль, который он обогнал, двигался ближе к обочине и он не выезжал на встречную полосу движения.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав Мущинкина Л.В., считаю, что жалоба Мущинкина Л.В. удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы судом установлено, что Мущинкин Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16.44 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты>, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ, схемой, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Мущинкина, Мущинкин от подписи в схеме места совершения правонарушения отказался в присутствии двух понятых и двух свидетелей; объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО3 о том, что Мущинкин совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ФИО2

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Мущинкина Л.В. о том, что он совершил опережение автомобиля Урал до дорожного знака «обгон запрещён», чтобы избежать столкновение, на полосу встречного движения он не выезжал, судья считает несостоятельным, поскольку данный довод опровергается материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, с которой Мущинкин Л.В. был ознакомлен, от подписи отказался в присутствии двух свидетелей и двух понятых, замечаний по схеме не указал. Из представленной схемы усматривается, что Мущинкин Л.В. совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», который стоит около проезжей части и виден всем участникам дорожного движения, также Мущинкин Л.В. не указал возражения в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении, от подписи отказался в присутствии двух понятых.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировой судья законно и обоснованно установила вину Мущинкина Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, все имеющиеся по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания Мущинкину Л.В. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности и определено минимальное наказание.

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Мущинкина Леонтия Владимировича оставить без изменения, жалобу Мущинкина Л.В. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: