ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело № 12-105/11 РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

С участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузьменка А.А.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу:

Солодовникова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Солодовников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в 03.35 час. Солодовников С.А. на автодороге <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, … ставящем под угрозу безопасность движения.

Не согласившись с постановлением, Солодовников С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ - мировой судья рассмотрела протокол в его отсутствие, лишив его права участвовать в судебном заседании и доказывать свою невиновность, чем нарушила его права как гражданина. В судебном заседании не были опроше­ны сотрудники ГИБДД, составившие протокол и другие лица по делу. Он был ли­шён возможности доказывать свою не виновность, так как он не управлял в указан­ное время транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на лечении, и явиться для рассмотрения дела не имел возможности.

В судебном заседании представитель Солодовникова С.А. – Кузьменок А.А. полагал необходимым отменить постановление мирового судьи по доводам жалобы.

Солодовников С.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без него в присутствии представителя – Кузьменка А.А. Судьей было определено рассмотреть жалобу в отсутствии Солодовникова С.А.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителя Солодовникова С.А. – Кузьменка А.А. считаю, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Солодовникова С.А. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения «водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения».

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Солодовникова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, составлены в присутствии понятых; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства анализатора паров этанола Алкотест-6810, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, составленный в присутствии понятых, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Солодовникова С.А. установлено. Основанием для проведения освидетельствования являлись наличие у Солодовникова запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях Солодовников С.А. собственноручно указал, что выпил ДД.ММ.ГГГГ, сейчас ехал домой. Состояние опьянения установлено, в том числе на основании показаний прибора при помощи технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест-6810, у него определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.63 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что является основанием для признания Солодовникова С. А. лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотест-6810 был согласен, с результатом освидетельствования Солодовников был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте, а также объяснение, данное сотруднику ГИБДД Солодовниковым С.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять указанным документам у судьи не имеется.

Мировой судья законно и обоснованно установила вину Солодовникова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола мировым судьей Солодовников С.А. не присутствовал, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако документов, подтверждающих его невозможность участия в судебном заседании, а также возражений по правонарушению судье не представил. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении. Солодовников С.А. имел реальную возможность представить в суд доказательства невозможности участия в судебном процессе, однако не представил, поэтому мировой судья на законном основании рассмотрел дело в отсутствие Солодовникова С.А. Нарушений прав Солодовникова С.А. судьей не допущено, поскольку Солодовников С.А. не представил мировому судье сведений, что по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании.

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судья не находит.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солодовникова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Солодовникова С.А. оставить без удовлетворения.

Решение является окончательным и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: