ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дело № 12-69РЕШЕНИЕ

06 мая 2011 года. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанцева Н.К.

защитника адвоката Адвокатской палаты Пермского края Рябова В.И., представившего ордер № 00543 и удостоверение № 1739,

при секретаре Шаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева Н.К., 06 декабря 1941 года рождения, уроженца д.Шумово Куединского района Пермской области, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: Пермский край г. Чайковский, ул. Горького, 7-67,

на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 11 марта 2011 г. Казанцев Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 12 февраля 2011 года в 11 часов 32 минуты управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 111930 г.н. Т176ЕК/59 на 212 км автодороги Кукуштан – Чайковский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе Казанцев Н.К. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку его права нарушены инспектором ДПС ГИБДД, результаты на алкотестере ему не показали, 4 раза заставили продувать в алкотестер без понятых и 1 раз при понятых, не разъяснили право пройти медицинское освидетельствование у нарколога, в связи с этим акт освидетельствования на состояние опьянения считает недопустимым доказательством, наличие у него опьянения не подтверждено должным образом.

В судебном заседании Казанцев Н.К. и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Казанцев Н.К. дополнительно суду пояснил, что накануне, т.е. 11 февраля 2011г., в 21 часу выпил три стопки водки.

Изучив материалы дела, заслушав Казанцева Н.К., его защитника, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Казанцева Н.К. должно быть оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения (ПДД).

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Казанцева Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, а именно протокол об административном правонарушении от 12 февраля 2011 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством Казанцева Н.К. в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения от 12 февраля 2011 года, акт освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем от 12 февраля 2011 года в отношении Казанцева Н.К., из которого следует, что 12 февраля 2011г. в 12.11 час. проведено исследование и у него установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Казанцев Н.К. был согласен, что подтверждается соответствующей записью и его подписью, письменные объяснения Казанцева Н.К., инспектора ДПС ГИБДД Степанова Е.Н., понятых Чепкасова В.Ф., Иванова Е.В., рапорт инспектора ДПС ГИБДД Кустова С.В. от 12.02.2011г. по факту правонарушения.(л.д.4,5,6,7,8,9,10,11,13).

Все имеющиеся по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела у мирового судьи Казанцев Н.К. не отрицал факт употребления спиртных напитков накануне задержания.

Таким образом судьей установлено, что действительно 12 февраля 2011 года в 11 часов 32 минуты на автодороге Кукуштан – Чайковский 212 км Казанцев Н.К. управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 111930 г.н. Т176ЕК/59 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Казанцеву Н.К. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается соответствующим рапортом инспектора ДПС ГИБДД Кустова С.В., протоколом об административном правонарушении и подписью Казанцева Н.К.(л.д.4,12). Процессуальных нарушений инспектором ДПС ГИБДД не допущено. Оснований для направления Казанцева Н.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было, поскольку он был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых. Согласно акта, наряду с показаниями прибора «Алкотест» о наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового алкоголя, у Казанцева Н.К. также имелись клинические признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.(л.д.6,7). Оснований для признания вышеуказанного акта недопустимым доказательством судья не находит, названные заявителем таковыми не являются.

Довод Казанцева Н.К. о том, что он незаконно был остановлен сотрудниками ГИБДД на подъеме, судья считает необоснованным, поскольку ничем не подтвержден, опровергается рапортом инспектора ДПС ГИБДД Кустова С.В., из которого следует, что автомобиль под управлением Казанцева Н.К. был остановлен за превышение скорости, в связи с чем на него также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.(л.д.13,15).

То обстоятельство, что после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Казанцев Н.К. продолжил движение, управляя своим автомобилем, не дает оснований полагать, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.

При таком положении, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 11 марта 2011 в отношении Казанцева Н.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Казанцева Н.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Н. Гайнуллина