Дело № 12-94/11 Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский 05 мая 2011 года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Юркова А.С.
защитника Бадретдиновой Р.Г.
при секретаре Мокрушиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юркова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 18 марта 2011 года Юрков Артем Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что 05 февраля 2011 года в 00 часов 10 минут на автодороге по ул. Советская, 2/10 г. Чайковский Пермского края, управлял автомобилем Лада - 111840 с государственным регистрационным знаком Х 311 ХМ 59 находясь в состоянии наркотического опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Юрков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что он 05.02.2011 года в начале третьего часа ночи вышел из клуба «Индиго», сел в машину на место водителя и завел автомобиль, что бы согреться, автомобилем он не управлял. Он курил только сигарету с курительной смесью, сделал всего 2-3 затяжки, марихуану он не курил. Время, указанное в протоколе 00 часов 10 минут не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в указанное время и до 2 часов ночи он находился в клубе. Считает, что была нарушена процедура проведения освидетельствования, поскольку содержание наркотических средств у него в организме определено не путем лабораторного исследования, а с применением теста.
В судебном заседании Юрков А.С. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
По смыслу ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливается посредством проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определен соответствующими «Правилами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
В соответствии с указанными правилами определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
Результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований.
Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В основу вывода мирового судьи о наличии у Юркова А.С. состояния наркотического опьянения был положен Акт № 95 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.02.2011 года.
Согласно данному акту состояние наркотического опьянения Юркова А.С. определялось путем проведения иммунохроматографического анализа (ИХА) с использованием тест-полоски, химико-токсикологические исследования, в нарушение указанных Правил, не проводились.
Таким образом, медицинское освидетельствование Юркова А.С. на состояние наркотического опьянения было проведено с нарушением, предъявляемых к нему требований, что влечет признание его результатов недопустимыми для использования в доказывании по делу об административном правонарушении.
Достаточных доказательств управления Юрковым А.С. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, удовлетворяющих требованиям закона, нет.
Постановление, основанное на недопустимых доказательствах, не может быть признано законным.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 18 марта 2011 года о назначении административного наказания Юркову А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Данное решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья -