ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело № 12-102 Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2011 года. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Порсева В.Т.

при секретаре Шаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порсева В.Т., 17.04.1974 года рождения, уроженца д. Ольхова Чайковского района Пермской области, работающего кузнецом - штамповщиком ООО «ИТЦ Яргазарматура», зарегистрированного и проживающего по адресу: Чайковский район д. Ольховочка ул. Основная, 15,

на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07 апреля 2011 года Порсев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 09 марта 2011 г. в 10.30 час., управляя транспортным средством марки ВАЗ 210740 г.р. зн. Р923ХО/59, на 234 км автодороги Кукуштан – Чайковский совершил обгон автомобиля ЗИЛ -43312 г.р.з. В711НН/59, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Порсев В.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с малозначительностью содеянного, указывая, что вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, к смягчающим обстоятельствам можно отнести то, что транспортное средство ему необходимо для проезда к месту работы, так как он является кормильцем в семье, правонаруше6ние является малозначительным, вред правонарушением не причинен, общественно опасные последствия не наступили. Под знаком 3.20 «Обгон запрещен» не было таблички «100 метров», что является нарушением ГОСТа технических средств организации дорожного движения.

В судебном заседании Порсев В.Т. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно суду пояснил, что ранее за подобное правонарушение не привлекался.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав Порсева В.Т., изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Порсева В.Т. - без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей установлено, что Порсев В.Т. 09 марта 2011 г. в 10.30 час., управляя транспортным средством марки ВАЗ 210740 г.р.зн. Р923ХО/59, на 234 км автодороги Кукуштан – Чайковский совершил обгон автомобиля ЗИЛ -43312 г.р.з. В711НН/59, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 59РА 025569 от 09 марта 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Иванова Е.О. и Потапова М.Т. по факту правонарушения; схемой, составленной 09 марта 2011 года после нарушения ПДД, письменными объяснениями Порсева В.Т., водителя автомобиля ЗИЛ - 433112 Савельева Э.А о совершении Порсевым В.Т. обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. (л.д.4-9,11,14-15).

Все собранные по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Сам Порсев В.Т. вину в правонарушении также не отрицал.

Довод Порсева В.Т. о малозначительности совершенного правонарушения, судья считает необоснованным, поскольку он допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения, и приведенные Порсевым В.Т. в жалобе обстоятельства- признание вины, раскаяние, нуждаемость в транспортном средстве, отсутствие вреда и общественно опасных последствий- не являются основанием для освобождения Порсева В.Т. от административной ответственности, учитывая большую общественную опасность правонарушения.

На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, Порсеву В.Т. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Порсева В.Т. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Н. Гайнуллина