ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Дело № 12-88 Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2011 года. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галунко С.В.

при секретаре Шаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галунко С.В., 14 мая 1963 года рождения, уроженки ст.Бисер Чусовского района Пермской области, неработающей, проживающей по адресу: Пермский край, г. Чайковский ул. Боровая, 32-2, на постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП по Пермскому краю от 04 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП по Пермскому краю от 04 марта 2011 года Галунко С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-629 от 17.06.2009г. Чайковского городского суда Пермского края, не исполнила в установленный срок – 04.03.2011г. требования исполнительного документа неимущественного характера, а именно не предоставила ключи от жилого помещения, указанного в исполнительном документе, по адресу: г. Чайковский ул.Боровая, 32-2.

В жалобе Галунко С.В. просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, административное правонарушение она не совершала, взыскатель неоднократно вселялся в жилое помещение, но в добровольном порядке отказался проживать, судебным приставом нарушены её права, есть основания для прекращения исполнительного производства, постановление судебного – пристава её вручено не в полном тексте.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галунко С.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Судья, заслушав Галунко С.В., показания свидетелей Пластинина А.В., Бажуковой К.Н., Русановой О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП по Пермскому краю от 04 марта 2011 в отношении Галунко С.В. подлежит отмене, производство по делу- прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе: отсутствие состава административного правонарушения.

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований неимущественного характера содержатся в главе 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с указанной главой Закона к требованиям неимущественного характера(совершить определенные действия, воздержаться от совершения определенных действий), содержащихся в исполнительных документах, относятся требования о восстановлении на работе, о выселении, о вселении, об административном приостановлении деятельности должника.

Между тем, Галунко С.В. вменено в вину неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований о предоставлении ключей от жилого помещения, указанного в исполнительном документе. Указанное требование, которое должен исполнить должник, не относится в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» к требованиям неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, не указано оно и в самом исполнительном документе – исполнительном листе № 2-629, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, образует неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований только неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, в действиях Галунко С.В. отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения.

При таком положении, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу- прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая наличие по делу самостоятельного основания для отмены обжалуемого постановления, иные доводы жалобы Галунко С.В. не рассматриваются.

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП по Пермскому краю от 04 марта 2011 года в отношении Галунко С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья Р.Н. Гайнуллина