Дело № 12-109/11 ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Халиуллина И.Р.
при секретаре Павловой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Чайковский жалобу:
Бесогонова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ Бесогонов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на № км автодороги <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
В жалобе Бесогонов М.Н. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным, с правонарушением не согласен. В судебном заседании мировым судьей не была просмотрена видеозапись его правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в которой вероятнее всего видно, что в действительности совершает он обгон или нет, однако данные обстоятельства не рассмотрены судом первой инстанции, что привело к не правильному принятию решения по данному делу. Вывод суда о виновности лица, привлекаемого к ответственности, должен быть основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, а доказательства, положенные в основу постановления, должны подтверждать обстоятельства совершения правонарушения. Его вина в совершении правонарушения не доказана.
В судебном заседании представитель Бесогонова М.Н. полагал необходимым отменить постановление мирового судьи по доводам, приведенным в жалобе.
Бесогонов М.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, в присутствии представителя – Халиуллина И.Р.
Судьей было определено рассмотреть дело в отсутствии Бесогонова М.Н.
Заслушав доводы представителя заявителя – Халиуллина И.Р., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании установлено, что Бесогонов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на № км автодороги <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Факт совершения Бесогоновым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, фиксирующей факт обгона, схемой места совершения правонарушения, которая соответствует протоколу об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО1, водителя обгоняемого автомобиля, который подтвердил факт обгона его автомашины с выездом на полосу встречного движения и пересечении сплошной линии. Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований которым не доверять, нет.
В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, фиксирующая факт обгона автомобилем под управлением Бесогонова М.Н. автомобиля под управлением ФИО1 в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Согласно Правилам дорожного движения (последний абзац раздела 1 приложения 2) в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в месте совершения обгона автомобиля Бесогонов М.Н. не оспаривает, как не оспаривает совершение обгона на данном участке дороги, пояснив мировому судье, что совершил опережение, а не обгон.
При таких обстоятельствах действия Бесогонова М.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы о его невиновности являются необоснованными, его версия мировым судьей была проверена и ей дана надлежащая юридическая оценка, возникшие противоречия устранены, мировым судьей мотивированны.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления мировым судьей не допущено, при таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, судья не находит.
В постановлении мирового судьи допущена опечатка в написании фамилии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – правонарушение совершил Бесогонов М.Н., а не Бесоногов М.Н., данная опечатка должна быть устранена. Устранение опечатки не влияет на законные права и интересы Бесогонова М.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ч. 7 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бесогонова Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бесогонова М.Н. оставить без удовлетворения.
Устранить опечатку, допущенную мировым судьей в написании фамилии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, правильное написание фамилии – Бесогонов М.Н. а не «Бесоногов М.Н.»
Решение является окончательным, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: