Дело № 12-81/11 Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский 11 мая 2011 года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Зимина Е.А.
защитника Федоровой Е.С.
при секретаре Мокрушиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зимина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 17 марта 2011 года Зимин Евгений Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что 16 февраля 2011 года в 11 часов 24 минуты на автодороге Кукуштан-Чайковский 119км, управляя транспортным средством Шевроле с государственным регистрационным знаком Х 258 ВК/59, совершил обгон впереди идущего транспортного средства Камаз – 5320 с государственным регистрационным знаком Х 544 ВР/59, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Зимин Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что он произвел обгон впереди идущего транспортного средства Камаз, который двигался со скоростью 50 км/ч, знак «Обгон запрещен» он не видел, знак был заснежен, была видна лишь прерывистая линия разметки, поскольку видимость и расстояние до пешеходного перехода было не менее 700 метров, он совершил обгон. Так же указывает, что со схемой места совершения административного правонарушения он не согласен, поскольку в ней не указано точное место расположения знака «Обгон запрещен», не указано расстояние от знака до места совершения нарушения ПДД, знаки, указанные в схеме не соответствуют действительным знакам на данном участке, неверно указана разметка на участке, в ней отсутствуют подписи понятых, кроме того схема после подписания была изменена, он позднее обнаружил на ней знак 3.20, который стоит вне формата и масштаба схемы, считает, что рапорт не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку он не зарегистрирован и не содержит резолюции руководителя и сроки исполнения. Кроме того, правонарушение зафиксировано на видеозаписывающем измерителе скорости «Визир», которое не содержит запись о том, что им нарушен п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Зимин Е.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что согласно схеме дислокации дорожных знаков, знак 3.20 «Обгон запрещен» имеет дополнительную табличку 8.2.1, распространяющую действие данного знака на 200 м с места установки. Он совершил маневр обгона после выхода из поворота, то есть после окончания зоны действия знака 3.20.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи Зимин Е.А. был признан виновным в том, что, управляя транспортным средством, в нарушение запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», он, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Имеющимися в деле доказательствами с достоверностью подтверждено и не оспаривается Зиминым Е.А., что он 16.02.2011 года в 11.24 часов на 119 км автодороги Кукуштан-Чайковский совершил обгон транспортного средства.
Из имеющихся в материалах дела схемы места правонарушения, видеозаписи, а также видеозаписи, представленной Зиминым Е.А., полученной по запросу суда схемы дислокации дорожных знаков следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», нарушение которого вменяется Зимину Е.А., расположен на 119 км 150 м автодороги. В районе расположения данного знака в сторону 118 км, то есть в направлении движения транспортного средства Зимина Е.А., имеется поворот малого радиуса, обозначенный предупреждающими знаками 1.34.2, который оканчивается на 118 км 900 м автодороги.
Из видеозаписи, сделанной сотрудниками ДПС, а также схемы места правонарушения, следует, что выезд на полосу встречного движения Зимин Е.А. совершил после окончания указанного выше поворота, то есть спустя более 250 м от места установки знака 3.20.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу, судом была истребована копия схемы дислокации дорожных знаков 118-120 км автодороги Кукуштан - Чайковский. Данная схема была утверждена ГАУ «Автодор» и согласована с УГИБДД ГУВД по Пермскому краю 24.08.2009 года и служит основанием для установки дорожных знаков на указанном участке автодороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Из представленной схемы дислокации дорожных знаков следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен», нарушение которого вменяется Зимину Е.А., распространяет свое действие на 200 метров с места установки, на что указывает знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1.
Данная табличка, как следует из представленной Зиминым Е.А. видеозаписи, отсутствует, однако, ее фактическое отсутствие не свидетельствует о продлении зоны действия знака 3.20, поскольку основанием для установки знаков, является представленный суду утвержденный и согласованный проект организации дорожного движения, содержащий схему дислокации дорожных знаков.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Одним из обязательных признаков административного правонарушения, является общественная опасность.
В судебном заседании установлено, что Зимин Е.А. совершил выезд на полосу встречного движения за пределами 200 метровой зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», установленной схемой дислокации дорожных знаков на данном участке автодороги.
Поскольку схема дислокации дорожных знаков направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и ею не запрещается совершение обгона на участке автодороги, где его совершил Зимин Е.А., действия Зимина Е.А. не являются противоправными и общественно опасными. Следовательно, в действиях Зимина Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, постановление мирового судьи должно быть отменено, а производство по делу прекращено.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 17 марта 2011 года о назначении административного наказания Зимину Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: