Дело № 12-87/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чайковский 10 мая 2011 года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ефанова А.В.
защитника Дмитриева И.П.
при секретаре Мокрушиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дмитриева И.П. в защиту интересов Ефанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 24 марта 2011 года Ефанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что 01 марта 2011 года в 18 часов 20 минут на автодороге по ул. Кабалевского, 24/1 г. Чайковский управлял автомобилем Рено-Сумбол с государственным регистрационным знаком Т 527 ВХ 59, при проезде перекрестка равнозначных дорог внутридворовой территории не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Ауди с государственным регистрационным знаком Т 340 ОУ 59, которое приближалось к нему справа, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п. 13.11 ПДД РФ. И ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе защитник Дмитриев в защиту интересов Ефанова А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что Ефанов двигался со стороны ул. Кабалевского в сторону стадиона «Центральный» по дороге, которая существует со дня основания стадиона, данный участок является дорогой, а не внутридворовой территорией. Выезды от домов по ул. Кабалевского, 24/1 являются дорогами внутридворовой территории, в указанной ситуации водители должны руководствоваться п. 8.3 ПДД РФ. Считает, что в произошедшем ДТП виновен водитель Ауди, поскольку тот выезжал с прилегающей территории и должен был пропустить автомобиль Ефанова. Кроме того указывает, что в постановлении указано, что ДТП произошло 01.03.2011 года, в действительности же событие имело место 28.02.2011 года.
В судебном заседании защитник Дмитриев И.П. и Ефанов А.В. доводы жалобы подержали в полном объеме. Дополнительно Ефанов А.В. пояснил, что ошибку в дате правонарушения он выявил сегодня, в ходе судебного заседания. В действительности нарушение имело место 28.02.2011 года, по какой причине документы по делу, в том числе подписанные им, датированы 01.03.2011 года, пояснить не может.
Потерпевший Кулиев И.И.О., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил. Было определено рассмотреть жалобу без его участия, поскольку это не отразится на полноте, объективности ее рассмотрения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Фактические обстоятельства, имевшего место происшествия, изложенные в постановлении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 59 ВР 054736 от 15.03.2011 года, рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями водителя Кулиева И.И.о. и самого Ефанова А.В., схемой места ДТП.
Указанными доказательствами опровергаются доводы жалобы о том, что происшествие имело место не 01.03.2011 года, а 28.02.2011 года. Все документы, касающиеся обнаружения и фиксации правонарушения датированы 01.03.2011 года, в том числе и сообщение, зарегистрированное в Книге учета сообщений о происшествиях. В своих объяснениях сам Ефанов А.В. сообщает, что происшествие было именно 01.03.2011 года и, ознакомившись с текстом объяснения, подписывает его, датируя именно 01.03.2011 года.
Доводы жалобы о том, что участок местности, по которому двигался Ефанов А.В., не является прилегающей территорией, а является дорогой, в связи с чем, Кулиев И.И.о. выезжая на нее со двора, должен был руководствоваться п. 8.3 ПДД РФ, являются необоснованными. Данные доводы опровергаются справкой Администрации Чайковского городского поселения, согласно которой, автодорога, расположенная вдоль дома № 24/1 по ул. Кабалевского, по которой двигался Ефанов А.В., является внутридворовым проездом и примыкает к автодороге по ул. Кабалевского.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Участок местности, по которому двигался Ефанов А.В. не предназначен для сквозного проезда, является внутридворовым и по указанным признакам соответствует определению прилегающей территории.
Между тем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Ефанов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Статьей 12.13 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
По смыслу закона объективную сторону данного правонарушения, составляет нарушение водителем требований раздела 13 Правил дорожного движения, регламентирующего правила проезда перекрестков, применительно к Ефанову А.В., это нарушение п. 13.11 ПДД РФ.
Согласно п. 13.11 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину Ефанову А.В., на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Обнаруживая в действиях Ефанова А.В. нарушение п. 13.11 ПДД РФ и, квалифицируя их по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, должностным лицом не было учтено, что по смыслу п. 1.2 ПДД РФ, пересечение участков местности, по которым движутся транспортные средства, внутри прилегающей территории, не является «перекрестком», следовательно, на водителей этих транспортных средств не распространяются правила раздела 13 ПДД РФ.
Водители транспортных средств, в указанной ситуации, должны руководствоваться п. 8.9 ПДД РФ, согласно которому, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. При этом, нарушение п. 8.9 ПДД РФ квалифицируется по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Поскольку объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3,
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пустовалова А.Н. от 24.03.2011 года о назначении административного наказания Ефанову А.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.
Судья: